Дело № 5-115/2020

22RS0053-01-2020-000443-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха

ул.Куйбышева, 35 3 ноября 2020 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 21.08.2020, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО8, ДД.ММ.ГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 в районе здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отметив, что в возникшей ДД.ММ.ГГ конфликтной ситуации между Потерпевший №1, ФИО6 и им не выражался грубой нецензурной бранью, напротив -делал замечания на поведение и оскорбительные в его адрес высказывания со стороны Потерпевший №1 и ФИО6, с которыми сложились неприязненные отношения. 

Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела без него, что не противоречит положениям ст.25.2 КоАП РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

ФИО1 вменяется в вину нарушение общественного порядка, а именно то, что он, находясь у здания пожарной части по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заявлением в полицию и последующими объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 мотивировано высказывание ФИО1 04.08.2020 примерно в 20 час. 30 мин. в районе здания пожарной части по 

<

адрес> в его адрес и в адрес его гражданской супруги ФИО6 выражений в форме грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, на его замечания не реагировал. 

Сведения о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении от 21.08.2020.

Показания ФИО6, ФИО3, а также ФИО4, ФИО5, в том числе пояснения последних в качестве свидетелей при производстве по делу, в целом обосновывают возникшую 04.08.2020 ситуацию около здания пожарной части. Указанные лица сообщили о конфликтной ситуации, в которой оказались Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО1

Установить обстоятельства произошедшего и совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения у ФИО6 и ФИО3 судье не представилось возможным, в связи с их неявкой в судебное заседание. ФИО6 извещалась о слушании дела, не явилась. ФИО3 находится на стационарном лечении. Вместе с тем, материалы дела содержат объяснения данных лиц, забранные УУП МО МВД России «Топчихинский» после разъяснения положений КоАП РФ, в том числе об административной ответственности за заведомо ложные показания, допустимые как средство доказывания. Исходя из данных объяснений, ФИО1 использовал в своих выражениях нецензурные высказывания.

Пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 мотивируют позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, об отсутствии высказываний со стороны ФИО1, сопровождающихся нецензурной бранью. Вместе с тем, в их пояснениях имеют место обстоятельства, когда ФИО1 оставался один на один с Потерпевший №1 и ФИО6 и они не могли контролировать (слышать, видеть) происходящее. К тому же, судья учитывает совместную работу таких свидетелей, желающих исключить наказание их сослуживца. 

Судебной оценке подлежали материалы по заявлению ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, предоставленные по судебному запросу мировым судьей судебного участка 

<

адрес>. Использование ФИО1 нецензурных выражений 04.08.2020 около 20 час. 30 мин. у здания пожарной части отмечено в объяснениях ФИО6, принятых 05.08.2020 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский». 

Наконец, согласно материалу проверки прокуратуры 

<

адрес> по обращению Потерпевший №1 по факту оскорбления его ФИО1, установлено, что 04.08.2020 ФИО1 в разговоре со ФИО6 использовал грубую нецензурную брань, что нашло свое подтверждение в объяснениях ФИО1, данных 08.09.2020 прокурору Топчихинского района Алтайского края, где с его слов отражено, что в разговоре со ФИО6 он «один раз употребил нецензурную брань в её адрес», и в определении и.о.прокурора района об отказе в возбуждении административного производства от 08.09.2020. 

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что имеющиеся в деле объяснения Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО3 следует не принимать в оценку доказательств, отклоняются судьей, так как такие доказательства, представленные в материалы дела, получены в соответствии с КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения является обоснованным. Наличие возникшей конфликтной ситуации не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 С учетом того, что вышеуказанные действия совершены им в общественном месте, при этом очевидцами противоправных действий являлись указанные лица и иные граждане, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок, в связи с чем судья квалифицирует совершенное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Возражения ФИО1 судья расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания учитывается характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает и учитывает при назначении наказания наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, и приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18880422200456743512.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), счёт получателя: 40101810100000010001, КПП: 227901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 01649000, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 18811601201010001140. 

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Четвертных