Дело №12-188/2019

УИД 29MS0033-01-2019-001241-38 

РЕШЕНИЕ

 

г. Архангельск, ... 

<

Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 

<

***>) суток.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Полагает постановление мирового судьи незаконным, указывая, что суд дал неправильную оценку доказательствам, представленным в материалы дела, не учел смягчающие доказательства, не присвоил делу номер. Просит снизить размер назначенного наказания. 

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом. 

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей правильно установлено, что 

<

Дата> около 

<

Дата> минут у ... в г. Архангельске ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «

<

***>», г/н 

<

№>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Наказание в виде административного ареста сроком на 

<

Дата> суток назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, общественная опасность содеянного, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности (его имущественное положение, состояние здоровья, положительные характеристики его личности), наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание ФИО1 своей вины и наличие у него иждивенца), а также отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Назначенное ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наказание не является максимальным, оно в полной мере соответствует содеянному им правонарушению, назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для снижения назначенного наказания не усматриваю.

Доводы о существенном нарушении мировым судьей процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела, заявленные ФИО1 в жалобе, несостоятельны в силу следующего.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. 

То обстоятельство, что мировым судьей 

<

Дата> не был присвоен номер делу, не является нарушением процессуальных требований статьи 29.10 КоАП РФ, и не влечет отмену постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья

Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева