Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер № 31066 51306/1 от 01.10.2020 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, судимого:

1) 14.11.2019 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 06.10.2020 года;

2) 03.06.2020 года приговором Рамонского районного Воронежской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 14.11.2019 года в виде штрафа в размере 5000 рублей;

3) 09.10.2020 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

4) 30.10.2020 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 14.01.2021 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 года примерно в 18.00 часов (точное время не установлено), ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

.......>, в неустановленном следствием месте вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение вышеуказанного преступления. В этот же день в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов (точное время не установлено), действуя умышленно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

.......>., где, убедившись, что посторонние лица и лица, проживающие в указанном доме, за их действиями не наблюдают, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 3 м стоимостью 300 рублей, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 2 м стоимостью 250 рублей, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 1,5 м стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 800 рублей. После этого, с места совершения преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи имущества Потерпевший №1 признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от него. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Приговоры Рамонского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 от 03.06.2020 года по части 1 статьи 157 УК РФ, от 09.10.2020 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, от 30.10.2010 года по части 1 статьи 157 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговоры Рамонского районного суда Воронежской области от 03.06.2020 года, от 09.10.2020 года и от 30.10.2010 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую трубу длинной 3 метра, металлическую трубу длинной 2 метра, металлическую трубу длиной 1,5 метра, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин

Дело № 1-24/2021