УИД 02RS0№-06 Дело №

Категория 2.166 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой А.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № КА 0007 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827,77 рублей с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> между истцом и ответчиком заключен Полис страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № КА 0007 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, произошедшими в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумма и страховых премий. Порядок уплаты страховой премии определен в рассрочку, за каждый период страхования. В случае неуплаты очередного страхового взноса действие договора прекращается по письменному уведомлению страховщика. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного договора страхования, образовалась задолженность по страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827,77 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 кредитный договор 

<

***> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен Полис страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № КА 0007 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, произошедшими в результате несчастного случая или болезни. 

Согласно п. 6 Договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумма и страховых премий. 

Порядок уплаты страховой премии пунктом 8 Договора определен в рассрочку, за каждый период страхования.

Согласно п. 6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные в договоре срок и размере, если Страховщиком и Страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии (взноса).

В соответствии подп. «а», «б» п. 11.7.2 Договора, если к установленному сроку по Полису страховая сумма была уплачена не в полном объеме, Полис прекращается путем направления Страховщиком не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Полиса уведомления в адрес страхователя, дата досрочного прекращения Полиса указывается Страховщиком в уведомлении. Страховщик вправе предложить Страхователю расторгнуть Полис по соглашению сторон.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО2 в соответствии с графиком страховых сумм была оплачена страховая премия (взнос) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511,61 руб., вместе с тем, за очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была внесена страховая премия в размере 425,20 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику уведомление-претензия, соглашение о расторжении Полиса страхования.

Поскольку ответчиком также не внесены очередные взносы по Полису за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,97 руб., истец, ссылаясь, на существенное нарушение ФИО2 условий договора страхования, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Вместе с тем, суд, исследовав материалы гражданского дела, отмечает следующее.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Алтай ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Алтай завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35).

Из пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

Таким образом, поскольку обязательства по рассматриваемому Полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, сведения о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина своевременно и надлежащим образом опубликованы на сайте ЕФРСБ, то есть были доступны неопределенному кругу лиц в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура банкротства является публичной. Сведения о событиях по делу о банкротстве публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ возникли до признания ФИО2 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и, учитывая, что ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признан (несостоятельным) банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении полиса страхования № КА 0007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827,77 рублей с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Председательствующий А.Н. Шелепова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ