<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-010075-17

дело № 2-699/2025 (2-7195/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» (далее также – ООО «Техносвет групп», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по мотиву того, что на основании решения генерального директора Общества от 21.06.2024 № 8ТС «О структурных изменениях и сокращении штата работников Общества с ограниченной ответственностью «Техносвет групп»» приказом от 09.09.2024 № 31у трудовой договор с ним расторгнут по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации. 

Полагая свое увольнение незаконным, просил признать приказ от 09.09.2024 № 31у незаконным, восстановить его в должности технического директора; взыскать с ООО «Техносвет групп» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.

В дальнейшем в связи с выходом из состава учредителей ООО «Техносвет групп» Й., расторжением с ним срочного трудового договора, а также ввиду назначения ФИО1 на должность генерального директора Общества с 14.01.2025 исковые требования изменил, просит признать незаконным приказ от 21.06.2024 № 8ТС «О структурных изменениях и сокращении штата работников Общества с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» в части исключения с 09.09.2024 из штатного расписания Общества (сокращения) должности технического директора в количестве 1 штатной единицы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Ц. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Техносвет групп» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования (с учетом их изменения) ответчик признает в полном объеме, положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик измененные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ООО «Техносвет групп» не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Техносвет групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным приказ от 21.06.2024 № 8ТС «О структурных изменениях и сокращении штата работников Общества с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» в части исключения с 09.09.2024 из штатного расписания Общества (сокращения) должности технического директора в количестве 1 штатной единицы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» (

<

 >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > Е.В. Опаричева