Дело № 1-109/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение № 398 и ордер №38 от 24.04.2017,

при секретаре Чижикове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ на хут. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут в 

<

адрес>, под воздействием умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к входной двери 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой металлические кусачки, применяя физическую силу, взломал алюминиевую планку на дверной коробке входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище ФИО2 откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 16 475 рублей 83 копейки, принадлежащее ФИО2, а именно: моющее средства «Миф» одну бутылку емкостью 1 литр стоимостью 114,00 рублей, чистящее средство «Comet» одну бутылку стоимостью 65,00 рублей, чистящее средство для плиты «Парма 1» один баллон стоимостью 64,00 рубля, мешки для мусора стоимостью за 1 упаковку 199,50 рублей, с учетом использования на сумму 99,75 рублей, набор губок для мытья посуды стоимостью 58,50 рублей, бутылку растительного масла наименованием «Олейна» емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей, стиральный порошок «Ушастый нянь» объемом 6 килограммов стоимостью 397,75 рублей, два набора туалетного мыла по 4 штуки в каждом наименованием «Dura» стоимостью по 155,50 рублей на общую сумму 311,00 рублей, мыло наименованием «Carney» две штуки стоимостью 44,00 рублей за одну штуку на общую сумму 88,00 рублей, чистящее средство для унитаза «Bref» одна бутылка стоимостью 148,00 рублей, чистящее средство «Domestos» емкостью 1 литр стоимостью 185,00 рублей, электрические лампочки в количестве трех штук стоимостью20,50 рублей каждая на общую сумму 61,50 рублей, ноутбук марки «Samsung» стоимостью 4800 рублей, акустическую систему марки «Microlab» стоимостью 4333,33 рублей, золотое кольцо с камнями Svarovski весом 2,27 граммов, стоимостью 2700 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16475 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1, является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 114); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия. 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, санкция предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (том 2 л.д. 93-94), характеризуется положительно (том 2 л.д.101,104,106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.98-99).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, явку с повинной (том 1л.д.43), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 95-97), возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме (том 1 л.д. 98).

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких преступлений, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсмудимого, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ со штрафом.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести. (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

По настоящему делу потерпевшей ФИО5 подавалось исковое заявление о взыскании причиненного преступлением материального ущерба (том 1 л.д. 84). Материальный ущерб возмещен в полном объеме, от исковых требований потерпевшая ФИО5 отказалась (том 1 л.д.98,99,100)

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: залоговый билет № 5992 от 30 ноября 2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года и залоговый билет № 5992 от 30 ноября 2016 года, изъятый в ходе выемки от 27 января 2017 года из ломбарда ООО «Ламбард Плюс», -хранить при уголовном деле; металлические кусачки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года из кабинета специалиста Администрации Чильчинского сельсовета, клетчатая сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тындинский» уничтожить; ноутбук марки «Samsung», аккустическая система «Microlab», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, моющие и чистящие средства: средство для мытья посуды «Миф», чистящее средство «Bref Гель с гранулами», очиститель электрических и газовых плит «Парма 1», туалетное мыло наименованием «CAMEY», электрическая лампочка на 220 Вт., электрическая лампочка на 240 Вт, бижутерия, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года из кабинета специалиста Администрации Чильчинского сельсовета, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,27 граммов с камнями Сваровски, изъятое в ходе выемки от 27.01.2017 года из ломбарда ООО «Ломбард плюс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО5

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года со штрафом 5000 рублей.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01( один) год 06 ( шесть) мес.,

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-залоговый билет № 5992 от 30 ноября 2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года и залоговый билет № 5992 от 30 ноября 2016 года, изъятый в ходе выемки от 27 января 2017 года из ломбарда ООО «Ламбард Плюс», -хранить при уголовном деле;

-металлические кусачки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года из кабинета специалиста Администрации Чильчинского сельсовета, клетчатая сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тындинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-ноутбук марки «Samsung», аккустическую систему «Microlab», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года из 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, моющие и чистящие средства: средство для мытья посуды «Миф», чистящее средство «Bref Гель с гранулами», очиститель электрических и газовых плит «Парма 1», туалетное мыло наименованием «CAMEY», электрическая лампочка на 220 Вт., электрическая лампочка на 240 Вт, бижутерия, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2017 года из кабинета специалиста Администрации Чильчинского сельсовета, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,27 граммов с камнями Сваровски, изъятое в ходе выемки от 27.01.2017 года из ломбарда ООО «Ломбард плюс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Капустянский В.Д.