Мировой судья: Суркова Е.О.

Дело № 

УИД 55MS0№-52

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 обратилась с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

Копия постановления была направлена ФИО6 и вернулась в государственный орган, вынесший постановление ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного последними сутками для обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ В указанной связи постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

С учетом изложенного, последним днем уплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ Событие административного правонарушения возникло ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной связи, доводы должностного лица о неверном исчислении мировым судьей даты возникновения события административного правонарушения заслуживают внимания. 

Вместе с тем, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При этом КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6- оставить без изменения. 

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2