Дело № 5-343/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004154-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ИНЫЕ ДАНННЫЕ, не работающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

19 октября 2025 года сотрудниками МО МВД России «Котласский» ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО1 составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: №№ и № №, которые 20 октября 2025 года поступили на рассмотрение в Котласский городской суд.

В ходе подготовки к рассмотрению дел об административных правонарушениях судьёй вынесено 20 октября 2025 года определение об объединении данных дел в одно производство, поскольку из представленных материалов очевидно усматривалось составление указанных протоколов по одному и тому же факту.

В ходе рассмотрения объединённого дела установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2025 года около 20 часов 30 минут, находясь возле дома №198 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, осуществляющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь задержанным около 18 часов 25 минут того же дня в общественном месте – по указанному выше адресу в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид – одет в грязную одежду), а также представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протоколы об административном правонарушении составлены в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в протоколах отказался, протоколы зачитаны вслух, копии протоколов вручены.

Отсутствие объяснений и подписи ФИО1 в протоколах об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

В рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» А. указано, что 19 октября 2025 года в 18 часов 25 минут в общественном месте – возле дома № 198 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области ими был установлен ФИО1, __.__.__ года рождения, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид – одет в грязную одежду), затем был передан сотрудникам патрульно-постовой службы.

Из письменных объяснений свидетеля С., сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», следует, что 19 октября 2025 года в 18 часов 25 минут он видел возле дома №198 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области незнакомого ему мужчину, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду). Как позже было установлено данным гражданином являлся ФИО1, __.__.__ года рождения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, 19 октября 2025 года около 18 часов 25 минут в общественном месте - возле дома №198 по улице Ленина города Котласа Архангельской области выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, (имел шаткую походку несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду), около 18 часов 42 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 октября 2025 года ФИО1 в 18 часов 42 минуты отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Графиком несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» на октябрь 2025 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО2 и ФИО3 19 октября 2025 года после 17 часов находились при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина