Дело № 2-2743/2020 (43RS0002-01-2020-005437-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 08.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику заем в сумме 10 000 руб. сроком до 06.10.2017г. Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты из расчета 730% годовых – 2 % в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. договора). В соответствии с п. 2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, предъявленные претензии оставила без удовлетворения. В договоре предусмотрено возмещение убытков за счет неустойки и штрафов. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Размер задолженности на день подачи иска в суд составляет 504 400 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за период с 06.01.2018 по 20.05.2019 в сумме 100 000 руб., пени за период с 13.01.2018г. по20.05.2019 в размере 147 900 руб., штраф за нарушение сроков оплаты с 13.01.2018г. по 20.05.2019г. в размере 246 500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 504 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 244руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. (л.д. 20)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что подпись в договоре займа стоит ее, по договору она рассчиталась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №. По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику заём в сумме 10 000 руб. на срок 28 дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1, п. 1.3 договора). 

Дата возврата суммы займа и процентов за его пользование 06.10.2017 (п. 1.3). 

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 730 % годовых.(п. 2.1. договора).

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора) включительно (п. 2.2. договора).

За несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения (нарушение п. 1.3 договора займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. (пункт 4.1 договора)

Согласно п. 4.2 договора за неисполнение обязанности по уплате процентов, а именно хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении № 1 настоящего договора (п. 2.4 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором займа № от 25.07.2017, приложением № 2 к договору займа, распиской в получении денежных средств. 

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требование о взыскании процентов в размере 100 000руб., пени за период с 13.01.2018г. по 20.05.2019 в размере 147 900 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 13.01.2018г. по 20.05.2019 в сумме 246 500 руб. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. 

С учетом суммы долга, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер процентов по договору, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком является гражданин, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом размер неустойки находится в пределах ставки рефинансирования, в связи с чем суд считает необходимым снизить пени и штраф в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за период с 06.01.2018г. по20.05.2019г. в сумме 100 000 руб., пени и штраф за период с 13.01.2018г. по20.05.2019г. в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 244 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.09.2017 - сумму основного долга 10 000 руб., проценты за период с 06.01.2018г. по 20.05.2019г. в сумме 100 000 руб., пени и штраф за период с 13.01.2018г. по20.05.2019г. в размере 15 000 руб. а также расходы по госпошлине в размере 8 244 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020. 

Судья А.В. Минервина