Дело № 5-81/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002560-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 сентября 2025 года

ул. Знаменщикова, 17

Резолютивная часть постановления оглашена 05 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 08 сентября 2025 года. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В. (680011 

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, зарег. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> трудоустроенного в/ч 31318 пожарный (гражданский персонал), администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, юрисконсульт, военнослужащим не являющегося, паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. в районе 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля Субару Леворг бз г.р.з., отказался передать ИДПС ФИО2 документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответственность за совершение данных действий предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ранее в судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что транспортным средством Субару Леворг бз г.р.з., не управлял, к этому автомобилю отношения не имеет, от сотрудников ГИБДД не скрывался. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ были похороны его товарища. Тех, кто не смог прийти на похороны, жена товарища собрала в ГСК вечером с пятницы на субботу в гараже №. К часу ночи ему стало плохо, так как он был сильно пьян, он вышел из гаража, повернув направо, прошел метров 30 и зашел за отдельно стоящую блок комнату. В это время услышал шум машин, недалеко от блок комнаты остановился Субару Леворг и мимо него (ФИО3) пробежал человек. Человек бежал в сторону дома по адресу 

<

адрес>, через кусты, этого человека он не разглядел, так как было очень темно. Через несколько секунд прибежали сотрудники ДПС, повалили его (ФИО3) лицом к земле, оттащили к ГСК, надели спецсредства (наручники), увезли в отдел для составления материалов. Также указал, что материалы дела не содержат достаточных доказательств его виновности в правонарушении: не имеется видео задержания и видео погони за ним; сотрудники ГИБДД просили у него предъявить документы на автомобиль, но он ими не располагал, так как не имеет к автомобилю никакого отношения. Документов, удостоверяющих личность, он при себе он не имел, так как находился в шортах (голый торс). При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснили права, а сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами. 

Допрошенный ранее в судебном заседании ст. ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в темное время суток - в полночь (около часа ночи) он с ИДПС ФИО2 в ходе патрулирования 

<

адрес> заметили автомобиль Субару Леворг без государственных регистрационных знаков, который спустился с основной дороги на грунтовую дорогу, ведущую в ГСК. Через систему громкоговорителя они потребовали водителя остановиться, но автомобиль ускорил движение. В течение нескольких минут они преследовали автомобиль по территории ГСК, пока он не заехал в тупик. Все время преследования автомобиля, он не упускал его (автомобиль) из поля зрения. Как только автомобиль остановился, заехав в тупик, из него выбежал мужчина в черных шортах с голым торсом (ФИО3), и, сделав не более 3-4 шагов, был настигнут ИДПС ФИО2 Мужчину он разглядел очень хорошо, из виду его не терял, на территории ГСК имелось освещение. Они потребовали у ФИО3 представиться, передать документы, предусмотренные п.п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО3 документы не предоставил, представиться отказался, в связи с чем, был доставлен в Отдел для установления личности. По установлению личности ФИО3 они вернулись на место совершения правонарушения, где составили протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он с напарником ИДПС ФИО1 патрулировали 

<

адрес>. Двигаясь по селу, они увидели автомобиль Субару Леворг без государственных регистрационных знаков. Подали сигнал об остановке, но автомобиль не остановился, а, ускорившись, продолжил движение, начав скрываться в ГСК. Они продолжили движение за автомобилем по территории ГСК, неоднократно требуя остановиться. Автомобиль остановился в ГСК возле одиночного гаража, открылась передняя правая водительская дверь, и выбежал мужчина в черных шортах с голым торсом в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку патрульным автомобилем управлял ИДПС ФИО1, он (ФИО2) быстро выбежал из патрульного автомобиля и через несколько шагов настиг мужчину возле одиночного гаража (блок-комнаты), повалив его на землю. На требования представиться, представить документы на автомобиль, водительское удостоверение ФИО3 ответил отказом, документы не представил, ФИО не назвал, в связи с чем, они были вынуждены проследовать в отдел для установления личности ФИО3 Ни в момент преследования автомобиля, ни в момент погони за водителем автомобиля, он автомобиль Субару Леворг и ФИО3 из вида не терял. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе, представленные в материалы дела видеозаписи с патрульного автомобиля, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264, предусмотрено, что в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП (п. 47.1); для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 47.3).

Согласно п. 69 указанного выше Порядка сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.1(1) и 2.2 Правил дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. в районе 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля Субару Леворг без г.р.з., отказался передать ИДПС ФИО2 документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние ФИО3, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО1, письменным объяснением ИДПС ФИО2, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Вышеуказанные доказательства в их совокупности согласуются, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Допрошенные свидетели последовательно изложили все обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО3 правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, их показания в полной мере согласуются с исследованными судом видеозаписями с патрульного автомобиля, а доводы ФИО3 об обратном судом расцениваются как попытка избежать административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения, дата и место составления протокола, протокол подписан ФИО3, им даны письменные объяснения по обстоятельствам правонарушения, из текста протокола об административном правонарушении следует, что его копия была вручена ФИО3 в день его составления.

Довод ФИО3 о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается представленной в материалы дела видеозаписью с патрульного автомобиля (№, 54-55 минуты).

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя: наименование получателя – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с №), ИНН: №, КПП: №, номер счета получателя платежа №, БИК: №, кор.счет №, Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО:№, КБК:№ УИН:№

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: О.В. Фомина