Дело У

24RS0041-01-2019-002588-86

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № ИВЕБ2/С/16.200417, согласно которому ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % в день до полного исполнения обязательств по договору на срок до 29 апреля 2016 года. 27 декабря 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования ( цессии) № 0/77-318/2016, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ООО «Партнер –Финанс». 01 ноября 2018 года между ООО «Партнер – Финанс» и индивидуальным предпринимателем А6 заключен договор уступки права требования (цессии) № МФО /ПФ, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ИП А6 02 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем А6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/18 ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ФИО1 Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 23 марта 2019 года сумма задолженности по договору составляет 107525 рублей 06 коп., из которых основной долг 3 000 рублей, проценты по договору займа в размере 64 620 рублей, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 39 905 рублей 06 коп., которую просит взыскать с ответчика, равно как и сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата займа, а также пени на сумму просроченных процентов, из расчета 20% годовых, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, расторгнуть договор займа, а также взыскать возмещение судебных расходов по оплату услуг за составление иска в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, в том числе по адресу места регистрации, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как следует из п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. 13.07.2015 года).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года, между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ИВЕБ2/16.200417 в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей. (л.д.8-9). 15 апреля 2015 года ФИО2 передана сумма займа в размере 3000 рублей в день подписания договора.

Пунктом 2 договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 29 апреля 2016 года (включительно) (л.д. 8-9).

Согласно п. 4 условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 732,00 % годовых, что составляет 2% в день.

Пунктом 6 условий договора потребительского займа установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа указанной в п. 2 договора.

Кроме того, пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

27 декабря 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования ( цессии) № 0/77-318/2016, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ООО «Партнер –Финанс». 

01 ноября 2018 года между ООО «Партнер – Финанс» и индивидуальным предпринимателем А6 заключен договор уступки права требования ( цессии) № МФО /ПФ, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ИП А6 

02 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем А6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/18 ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ФИО1

При таком положении, поскольку переуступка права требования совершена в надлежащей форме, при этом договор займа, заключенный ответчиком с первоначальным кредитором, прямо допускает передачу прав кредитора третьим лицам, ФИО1 является надлежащим истцом по настоящим требованиям.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по основному долгу иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору микрозайма, суд исходит из того, что на период срока действия договора микрозайма стороны согласовали размер процентной ставки за пользование займом на срок до 29 апреля 2016 года с процентной ставкой по займу 732% годовых.

Соответственно, за период действия договора с 15 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года сумма процентов за пользование займом составит 900 рублей, исходя их расчета 3000х2%15, где 3000 – сумма займа, 2% - размер договорной ставки за пользование займом в день, 15 - количество дней пользования займом по договору.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года в размере 900 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 30 апреля 2016 года по 29 марта 2019 года, суд исходит из того, что пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах, разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2016 года по дату фактического возврата займа, суд, установив, что на момент принятия решения – 23 августа 2019 года количество дней пользования займом составляет 1211 дней.

Соответственно, исходя из согласованных условий договора, плата за пользование займом составит 72600 рублей, исходя из расчета 3000/100х2х1211, где 3000 – размер основного долга, 2% - размер платы за пользование займом, 1211- количество дней пользования займом. 

Между тем, в силу установленного законодателем ограничения начисления по договору процентов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2016 года по 23 августа 2019 года подлежит удовлетворению частично в сумме 11100 рублей, исходя из расчета 12000-900, где 12000 – четырехкратный размер займа, 900 – проценты за срок пользования займом по договору.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из договорной процентной ставки 2% в день, начиная с 24 августа 2019 года и по день фактического возврата займа, следует отказать.

Разрешая требование о взыскании пени на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты, суд исходит из того, что на период срока действия договора микрозайма стороны согласовали, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается в 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается: - до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов, - предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7,3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начисляется повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки, - прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

Соответственно, пени не может быть начислена за период, после прекращения начисления процентов.

За период после окончания срока действия договора, ответчику подлежит начислению сумма не более 11100 рублей. Исходя из суммы платы за пользование займом в размере 60 рублей в день (3000х2%), прекращение начисления процентов приходится на 18 день (11100/60).

Соответственно, пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов может быть начислена за период с 30 апреля по 17 мая 2016 года.

Размер неустойки за просрочку возврата займа составит 27 рублей, исходя из расчета 3000х0,05%х18.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов составит 8 рублей 10 коп., исходя из расчета 900х0,05%х18.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 18 мая 2016 года и по 28 марта 2019 года, а также с 29 марта 2019 года и по день фактического исполнения обязательств следует отказать.

Кроме того, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены существенные условия договора займа, учитывая, что в данном случае расторжение договора займа соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование ФИО1 о расторжении договора, заключенного 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, поскольку истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивала, с ответчика ФИО2, исходя из размера удовлетворенных судом требований – 15035 рублей 10 коп., подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 601 рубль 40 коп. (4% от 15035,1%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 3000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 27 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 08 рублей 10 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 24 августа 2019 года и по день фактического возврата займа, взыскании неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 18 мая 2016 года и по 28 марта 2019 года, с 29 марта 2019 года и по день фактического исполнения обязательств, отказать.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № ИВЕБ2/16.200417, заключенный 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 601 рубль 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова 

Копия верна: Т.Н. Вожжова