Дело № 1-122 /2024 

УИД 16RS0041-01-2024-000885-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве. 

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, а также осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 39 минут, Потерпевший №1 поступил следующий вызов: «женщина плачет, говорит, что взорвет дом, так как ей отключили электроэнергию за неуплату» по адресу: 

<

адрес>. 

Так как сотрудник полиции Потерпевший №1 находился уже по вышеуказанному адресу, но на другом вызове, он сразу же поднялся к 

<

адрес> вышеуказанного дома и постучал в дверь 

<

адрес>. Дверь ему открыла ФИО1, которая сразу начала высказываться слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минуту, ФИО1, находясь на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, публично применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно толкнула двумя своими руками не менее трех раз в область груди Потерпевший №1, после чего взяв двумя руками за форменную куртку резкими движениями не менее двух раз потянула на себя и нанесла правой рукой удар в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и нравственные страдания. При этом ФИО1 осознавала, что своими действиями умышленно применила насилие в отношении конкретного представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она позвонила службу «112» и просила, чтобы ей включили электричество. Через некоторое время в квартиру пришел сотрудник полиции Потерпевший №1 Ей его приход не понравился, так она вызывала электриков. Она начала кричать на Потерпевший №1, просила его уйти и пыталась закрыть дверь своей квартиры. Конфликт между ними продолжался, через некоторое время на лестничной клетке появились сотрудники газовой службы, которые тоже приехали к ней по вызову. Она не хотела их всех видеть, пыталась силой закрыть дверь квартиры и выгоняла их. В какой-то момент она начала толкать двумя руками сотрудника полиции Потерпевший №1, который стоял у порога ее квартиры, но он не уходил и начал говорить ей «руки при себе держите». Она применила к нему физическую силу, а именно выталкивала с целью закрыть дверь. Нанесла ли она удар она не помнит. 

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился на вызове по адресу: 

<

адрес>. Когда он выходил из подъезда, ему поступило сообщение о том, что из 

<

адрес> звонит и плачет женщина, говорит, что взорвет дом, так как ей отключили электроэнергию за неуплату. Он поднялся на этаж, где расположена вышеуказанная квартира и постучался в нее. Дверь ему открыла ранее ему незнакомая ФИО1, которая сразу же начала на него кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. После она толкнула его двумя своими руками не менее трех раз в область груди, от чего он испытал физическую боль. Не реагируя на его слова и продолжая кричать, она схватила его за форменную куртку, потянула на себя и нанесла один удар своей правой рукой в область его левого плеча. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов в «

<

данные изъяты>» поступил вызов о том, что кто-то высказывает намерение взорвать дом. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, и поднявшись на лестничную площадку, она увидела сотрудника полиции Потерпевший №1, а также ранее незнакомую ей ФИО1 Последняя вела себя неадекватно, все время кричала на сотрудника полиции Потерпевший №1, который находясь в форменной одежде, пытался разобраться в ситуации и в причине вызова. После ФИО1 начала выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, после чего начала толкать его руками в грудь, а затем схватила за куртку и ударила рукой в область плеча. (л.д. 70-72)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок около двери 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на порог двери 

<

адрес>, где ФИО1 в отношении него применила насилие. (л.д. 14-18)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1 (л.д. 59-63)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R носитель с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1 (л.д. 64-67)

В соответствии с приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 41)

В соответствии с приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции. (л.д. 42)

Как следует из должностного регламента (должностные инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в документе указаны его права по должности, общие положения, обязанности и ответственность. (л.д. 43-51)

Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ состоял на дежурстве. (л.д. 52-56)

В судебном заседании просмотрена видеозапись хранящаяся на CD диске (л.д. 68). При просмотре установлено, что ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, находясь в квартире, при этом угрожает все взорвать. После чего подходит к лицу стоящему у порога и отталкивает руками в области груди, а так же совершает взмах в виде удара. На видеозаписи момент удара не запечатлен. При этом голос лица в отношении которого применяется насилие указывает ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Оценивая частично признательные показания подсудимой, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, которая являлась непосредственным очевидцем нанесения потерпевшему телесных повреждений, оглашенные материалы дела, видеозапись, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, взаимно дополняют и в основной своей части согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 действовала осознанно, понимала, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, осознавала общественную опасность своих действий причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, а также физическую боль и нравственные страдания.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках служебных приказов, должностного регламента, соответственно никакой опасности и угрозы для ФИО1 не представлял, неправомерных действий не совершал. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершила преступление при установленных обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, близких родственников подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний глаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественное доказательство подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R носитель с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 22.05.2024 года