Дело 

<

номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Саянск 15 февраля 2017 года

Судья Саянского городского суда Трофимова Р.Р., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материал с протоком об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от 10 февраля 2017 года с другими приложенными документами в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2017 года в 18 часов 31 минуту возле ТК «Скиф» на парковочной площадке магазина «Слата» г. Саянска, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, и совершив наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил о том, что 04 февраля 2017 года он приехал в ТК «Скиф» г. Саянска за покупками, находился за управлением принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>. Примерно в 18 часов 30 минут, отъезжая с парковочной площадки магазина «Слата» и двигаясь задним ходом, он совершил столкновение со стоящим позади автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Удар был небольшим, поэтому приоткрыв дверь и посмотрев, что серьезных повреждений нет, он покинул место ДТП. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Участник дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил указанный пункт Правил, так как оставил место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников полиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кроме собственных признательных показаний, факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении № 002657 от 10.02.2017,из которогоследует, что 04 февраля 2017 года в 18 часов 31 минуту ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а также то, что ФИО1 не отрицал своей вины в совершении правонарушения; рапорта инспектора ДПС Е. о том, что 04.02.2017 в 18 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования в г. Саянске, он получил сообщение о том, что на парковочной площадке магазина «Слата» микрорайона Строителей г. Саянска произошло ДТП с материальным ущербом; прибыв на место происшествия, было установлено, что неизвестный водитель на неизвестном автомобиле совершил наезд на стоящее ТС - автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>; в дальнейшем было установлено, что виновником ДТП был автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят>; схемы ДТП; протокола осмотра и технического состояния транспортного средства, в котором отражены повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер изъят> в виде повреждения заднего бампера; письменных объяснений ФИО1, а также водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» С.А. о том, что в указанное время он находился в магазине «Слата», а когда вышел из него, то какая-то женщина сообщила ему, что на его автомобиль совершила наезд автомашина темного цвета с цифрами на знаке 

<

номер изъят>, которая в места происшествия уехала, после чего на своем автомобиле он обнаружил повреждения в виде деформации заднего бампера.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением от 06.02.2017 инспектора по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица и проведено административное расследование с целью его установления. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. 

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется. 

При установленных в суде обстоятельствах и данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также оценивая последствия данного правонарушения, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 16 часов 45 минут 15 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.Р. Трофимова