РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2017 года Свердловский районный суд г.... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж. И. при секретаре Кузьминой Т. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2017 по заявлению администрации г. .... о признании права муниципальной собственности города .... на бесхозяйное недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. .... обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав следующее.

Администрация г. .... во исполнение абз. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества: сооружения, расположенного по адресу: г. .... от здания № .... по ..... 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .... собственник объекта недвижимости установлен не был. Бесхозяйная недвижимая вещь в реестре федерального имущества, в реестре областного имущества, в реестре муниципального имущества не значится. 

Согласно ст. 42 Устава 

<

адрес обезличен>, управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 215, 218, 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования «город ....» на бесхозяйное имущество: сооружение, расположенное по адресу: г. ...., от здания № .... по ул. ..... 

Представитель заявителя Администрации г. .... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: 1) постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет, 2) отсутствие собственника.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 указанной нормы бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относится в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей.

Как следует из содержания заявления, администрация города .... в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о государственной регистрации прав обратилась в Управление Федеральной по .... .... с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества - сооружения, расположенного по адресу: г. .... от здания № .... по .....

Судом установлено, что .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № .... о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи: сооружения, расположенного по адресу: г. ...., от здания № .... по ул. ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... № .....

В соответствии со ст. 2 Закона о государственной регистрации прав возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Таким образом, факт принятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... на учет спорного бесхозяйного недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии в отношении него зарегистрированных прав.

В соответствии с ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... от .... спорная бесхозяйная недвижимая вещь расположена в границах федерального земельного участка, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения».

Представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» возражений против признания права муниципальной собственности на сооружение, расположенное по адресу: г. ...., от здания № .... по ул. ...., в суд не представил.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений .... от .... № .... спорная бесхозяйная недвижимая вещь в Реестре государственной собственности .... не учтена.

Согласно ответа МУП «БТИ г. ....» от .... № .... сведений о собственниках спорного бесхозяйного недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость вправе орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на государственный учет.

Согласно ст. 42 Устава города ...., принятого решением Городской Думы 

<

адрес обезличен> от .... № ...., управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация города.

Из кадастрового паспорта от .... следует, что спорный объект представляет собой сооружение, расположенное по адресу: г. ...., от здания .... по ул. .....

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истек годичный срок с момента постановки сооружения, расположенного по адресу: г. .... от здания № .... по ул. ....., на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о правах собственника на указанное имущество заявлено не было, в связи с этим муниципальное образование г. .... вправе требовать признания права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственник недвижимого объекта неизвестен, поскольку со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... отсутствуют каких-либо имущественные притязания на данный объект, действий по обеспечению сохранности данного имущества никто не предпринимает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на бесхозяйное имущество: сооружение, расположенное по адресу: г...., от здания № .... по ул. .....

Каких либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования «город ....» на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение, площадью .... метров расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, от здания № .... по ...., кадастровый номер № ..... 

Решение может быть обжаловано сторонами в .... областной суд через Свердловский районный суд г. .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: