Дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района горда Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения ... от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К***К.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Считая обжалуемое постановление незаконным, выражая несогласие с ним, ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование которой указала, что на момент возбуждения исполнительного производства у нее имелся постоянный заработок в ООО «...», о чем свидетельствует справка 2-НДФЛ. По мнению автора жалобы, судебным приставом-исполнителем не выполнены меры по взысканию с нее денежных средств по исполнительному производству, о котором, как указывает заявитель, ФИО1 не знала, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получала. ФИО1 просила обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что постановление о возбуждении она получила ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд счел жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не оплатила без уважительных причин в нарушение решения ... от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка К***К.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ей, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись, с ее собственными объяснениями о том, что она не оплачивала алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты; копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу К***К.А. с ФИО1 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка К***К.А. ., ДД.ММ.ГГГГ рождения до совершеннолетия последней; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ...; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией паспорта ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она знает о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, алименты не платила с момента вынесения исполнительного документа, с К***К.А. не видится и не общается, официально не трудоустроена, имеется недвижимое имущество - квартира, по 

<

адрес>, транспортных средств в собственности нет. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя. 

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, вопреки доводам жалобы, возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Приобщенная к жалобе ФИО1 копия справки по форме 2-НДФЛ свидетельствует о наличии у нее дохода и возможности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о неуплате лицом, привлекаемым к административной ответственности, без уважительных причин в нарушение решения ... от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Астафьева М.А.