Дело № 5-114/2021

24RS0020-01-2021-000151-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, курсанта 2 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, на десятом километре плюс 500 метров автодороги 

<

адрес> совершил нарушение п.п.1.4,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые позволили бы избежать съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля, совершил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что состояние ее здоровья в настоящее время удовлетворительное, каких-либо неблагоприятных последствий в результате полученных травм, не имеется.

Исследовав административный материал, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, на десятом километре плюс 500 метров автодороги 

<

адрес> совершил нарушение п.п.1.4,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые позволили бы избежать съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля, совершил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО1, признавшего свою вину во вменяемом ему правонарушении; объяснениями ФИО4, указавшей, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна на правую сторону по ходу движения, при этом потерпевшая пострадала, будучи не пристегнутой ремнем безопасности в момент дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения; объяснениями ФИО5, указавшей, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна на правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, при этом ремнем безопасности не была пристегнута; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие на 10 километре плюс 500 метров автодороги 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, потерпевшей ФИО4, пассажира ФИО5, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем, что водитель не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого здоровью ФИО4 был причинен вред средней тяжести.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате съезда с дорожного полотна в кювет на 10 километре автодороги 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытые переломы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены: гематома лобной области слева, гематома скульной области справа, ушибленная рана лобной области и подбородочной области, установлен диагноз: сочетанная автодорожная травма: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени с формированием субарахноидального кровоизлияния, без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; закрытые переломы: правой скуловой кости, нижней стенки правой глазницы, латеральной стенки верхнечелюстной пазухи; гемосинус; ушибленная, скальпированная рана теменной области, ушибленные, рваные раны в подбородочной области; ушиб шейного отдела позвоночника с сгибательным подвывихом на уровне 4-5 шейных позвонков; множественные ссадины лица и туловища. Кровоизлияние в мягкие ткани век левого глаза, контузия правого глазного яблока, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, повлекшие временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ №552 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Имеющаяся в материале схема места совершения административного правонарушения, подтверждает факт нарушения водителем ФИО1 п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и участниками производства по делу не оспаривается. 

Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, по материалам дела не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа №, КПП №, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова