П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мажукиной Е.В., помощниках судьи Попове И.А., Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Процевской А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Токарского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не позднее 20:47 26.02.2023г. незаконно приобрела наркотическое средство, изъяв из тайника («закладки»), оборудованного у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пачку сигарет марки «Винстон», в которой находилась полимерная упаковка с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой не менее 2,75 грамма. 

После чего ФИО1 с 20:47 до 22:33 26.02.2023г. по месту своего жительства – в гостиничном номере 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, стала незаконно, без цели сбыта, хранить для личного употребления приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой не менее 2,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером.

С 22:33 26.02.2023г. до 01:08 27.02.2023г., более точное время не установлено, ФИО1 незаконно хранимое ею вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой 2,75 грамма, в целях недопущения его обнаружения прибывшими к ней сотрудниками полиции, выкинула из окна занимаемого ею номера гостиницы 

<

данные изъяты> однако, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на прилегающей территории у 

<

адрес> в 

<

адрес> 27.02.2023г. с 01:50 до 02:09.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, как описано выше, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 26 февраля 2023г., изъяв из «закладки», приобрела указанные в обвинении наркотики, которые принесла в номер гостиницы 

<

данные изъяты> где она проживала с 

<

данные изъяты>. Потом приехали сотрудники полиции, она испугалась и выкинула наркотики в окно. Позже выброшенные ею наркотики были обнаружены под окном на земле.

В ходе проверки показаний на месте от 11.08.2023 ФИО1 указала место, где она хранила в гостиничном номере 

<

данные изъяты> наркотическое средство и участок местности, расположенный на прилегающей территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда она выбросила из окна гостиничного номера наркотическое средство (т. 1 л.д. 60-65).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что его знакомая ФИО1 23.02.2023 пригласила его в гости. Он приехал в гостиницу 

<

данные изъяты> расположенную на 

<

адрес>, комната №, где проживала П.В.. 26.02.2023г., точное время он не помнит, П.В. вышла из гостиничного номера, через какое-то время вернулась со свертком из изоленты, который она развернула, в свертке были пакетики из-под конфет, в которых находились пакетики с застежкой зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон. С 26.02.2023 ночью П.В. сказала, что приходил администратор гостиницы, которая пояснила, что его разыскивает мама с полицией и что ему нужно уходить. Он вылез через окно, при этом на столе в номере находилось больше пяти пакетиков с застежкой зип-лок, в которых находилось наркотическое средство. На улице он встретил свою маму и тетю Н., затем приехали сотрудники полиции (т. 1л.д. 87-88).

Свидетель Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 23.02.2023 г. ее сын Д. ушел из дома и не появлялся несколько дней, на телефонные звонки не отвечал. Вечером 26.02.2023г. ей стало известно, что Д. может находиться в гостинице 

<

данные изъяты> в алкогольном и наркотическом опьянении, о чем она сообщила в полицию. После чего она со своей сестрой Н. направились в данную гостиницу, где они обнаружили Д. Находясь на улице, она зашла за угол здания гостиницы и услышала, как открывается окно. Она увидела, что из окна на первом этаже кто-то выбросил предмет серебристого цвета, в траве она обнаружила сверток из фольги. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии нее и ее сына провели осмотр гостиничного номера №, где находилась ФИО1. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который принадлежит ее сыну (т. 1 л.д.84-86).

Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 26.02.2023г. в ночное время к ней обратилась ее сестра Е. и попросила помочь забрать племянника Д. который ушел из дома и проживает у ФИО1 в гостинице 

<

данные изъяты> о чем также было сообщено в полицию. Приехав к гостинице, на улице они обнаружили Д. в наркотическом опьянении. По прибытии сотрудников полиции, Данила пояснил, что он проживал эти дни у П.В., и они употребляли наркотические средства. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, ей также была представлена женщина, которая согласилась принять участие в качестве второй понятой. В их присутствии, с участием ФИО1 был проведен осмотр местности, расположенный с тыльной стороны четырехэтажного здания 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, под окном комнаты №, расположенной на первом этаже вышеуказанного здания, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета похожее на кристаллы соли. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован, опечатан с подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, а затем его подписали (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно показаниям свидетеля П. - администратора гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 17.02.2023г. в гостиницу заселилась ФИО1. 26.02.2023г. ночью от сотрудников полиции стало известно, что в номере ФИО1 может находиться 

<

данные изъяты> в связи с чем она прошла в указанный гостиничный номер, чтобы уточнить данную информацию. Дверь в номер ей открыла ФИО1, которая находилась в алкогольном и, возможно, наркотическом опьянении, которой она сообщила, что полиция разыскивает Д., на что П.В. что-то сказала и ушла в номер. Спустя какое-то время к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой показать номер, в котором проживает ФИО1. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, на что она согласилась. В ходе осмотра в гостиничном номере каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем был проведен осмотр прилегающей территории к гостинице - участка, расположенного у окна гостиничного номера №, где был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого были обнаружены шесть пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован, опечатан и подписан понятыми. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, а затем подписали (т.1 л.д. 94-95).

Свидетель М1 - инспектор ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда подтвердила свое присутствие при осмотре участка местности, расположенного под окнами номера гостиницы 

<

данные изъяты> в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда показал, что 26.02.2023г. в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району поступила информация от Е. о том, что ее сын Д. не выходит на связь. Данная информация была передана инспектору отделения ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда М1 Д. сообщила, что ее сын может находиться у ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, комната №. Они позвонили ФИО1 и сказали о том, что пропал Д., ФИО1 ответила, что тот находится у нее по вышеуказанному адресу. После этого они выехали по месту проживания ФИО1, где их ожидал Д. со своей мамой Е. и тетей. От Е. им стало известно, что из окна на первом этаже кто-то выбросил сверток из фольги. После чего они прошли к номеру №, дверь открыла ФИО1. Был проведен осмотр гостиничного номера №, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.. После им с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр прилегающей территории к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого под окном гостиничного номера № на земле был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось шесть пакетиков с застежкой зип-лок, внутри каждого было порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, опечатан с подписями участвующих лиц. По факту осмотра был составлен протокол (т.1 л.д. 79-81).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия с 01.50 до 02.09 на прилегающей территории 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обнаружено шесть пакетов с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом (т. 1 л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании № от 27.02.2023г. и заключению эксперта № от 14.03.2023г. представленное на исследование вещество, изъятое 27.02.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 2,75 грамма (т. 1 л.д.20-21 т. 1 л.д. 107-109).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2023г. следует, что с 01:08 до 01:38 в гостиничном номере № гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-11), в ходе осмотра которого, проведенного с участием Д., установлено, что в содержимом телефона имеется видеофайл, дата и время съемки которого – 26.02.2023 20 часов 47 минут. При просмотре данного видеофайла Д. пояснил, что на нем запечатлена ФИО1, которая в гостиничном номере разворачивает сверток из изоленты и фольги, в котором находились пакетики с застежкой зип-лок с наркотическим средством - мефедрон (т. 1 л.д. 156-161).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исследованных документов и доказательств, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. 

Вид и масса наркотических средств подтверждаются выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер хранимых ФИО1 наркотиков составляет крупный размер. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку время и способ приобретения наркотический средств в обвинительном заключении не указаны.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт исключительными и смягчающими наказание ФИО1, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что она заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 2,63 грамма; 6 полиэтиленовых пакетов «зип-лок», фрагмент изоленты хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело №

УИД 39RS0№-51