дело № 1-221/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 26 июня 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката Григорьевой О.Г., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника – адвоката Шелдякова С.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года, у подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеющих документов на осуществление лесопользования, по предварительному сговору между собой, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, реализуя который, подсудимые 13.03.2019 года около 15 часов на не принадлежащем им автомобиле марки УАЗ без государственных регистрационных знаков, приехали в лесной массив, расположенный в 13 километрах юго-западнее с. Малета в квартал 149 выдел 7 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности своих действий, действуя, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, подсудимый ФИО2, при помощи бензопилы марки «Штиль-180», принадлежащей ФИО1 незаконно спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 7,85 кубических метра, подсудимый ФИО1 помогал ему толкая деревья в нужном направлении. Продолжая преступные действия, ФИО1 прицеплял незаконно заготовленную древесину к автомашине марки УАЗ и управлял ей, тем самым стрелевал часть незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку. 13.03.2019 года во время трелевки древесины подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1): деревья породы сосна объемом 7,85х153,8х50=60350 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 60350 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что в марте 2019 года он его брат ФИО2 решили незаконно заготовить древесину, чтобы сдать на приемный пункт и получить денежные средства. Для заготовки древесины они на автомашине марки УАЗ, принадлежащей его брату П Николаю приехали в лесной массив, расположенный в Петровск-Забайкальском районе, где незаконно спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна и стрелевали на погрузочную площадку. ФИО2 спиливал деревья, а он (ФИО3). толкал их в нужном направлении, а затем трелевал при помощи указанного автомобиля. Во время трелевки древесины к ним подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что они с ФИО2 ответили, что таких документов у них нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения, так как в селе нет работы. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств он и его брат ФИО3 решили незаконно заготовить древесину, что бы в последующем сдать её на приемный пункт. 13.03.2019 года они приехали на принадлежащем П Николаю автомобиле марки УАЗ в лесной массив, расположенный вблизи села Малета, где спилили 9 сырорастущих дерева породы сосна. При этом деревья спиливал он (ФИО2), а ФИО3 толкал их в нужном направлении. Спиленные деревья ФИО3 трелевал на погрузочную площадку. В этот же день их задержали сотрудники полиции и попросили предоставить разрешающие документы на заготовку древесины. Они ответили, что таких документов нет и заготовили они лес незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего С, (т.1 л.д.27-29), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что 13.03.2019 года сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 149 выдел 7 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества. Данную рубку совершили ФИО1 и ФИО2. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 60350 рублей, что является крупным размером;

- показаниями свидетеля П, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки УАЗ 315201, 1985 года выпуска, без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль он приобрел в 2007 году, но документы не оформил. Указанный автомобиль он иногда дает своему брату Пельменеву А.. В марте 2019 года ему стало известно, что при заготовке древесины его брат ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ был изъят. О том, что ФИО3 и ФИО2 собираются незаконно заготавливать древесину он не знал; 

- показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании показала, что она состоит в гражданском браке с ФИО2, является инвалидом I группы и находится на иждивении у супруга ФИО2. В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в марте 2019 года. Охарактеризовала подсудимых с положительной стороны; 

- показаниями свидетеля Е, (т.1 л.д.75-77), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что совместно с оперуполномоченным ОУР Ч, лесничим С 13.03.2019 в ходе рейда была выявлена незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 149 выдел 7 Малетинского участкового лесничества. Данную рубку совершили ФИО1 и ФИО2, которые добровольно указали на 9 пней от спиленных ими деревьев. Визиров, лесосечных столбов, определяющих границы лесосеки не обнаружено. При осмотре места происшествия были изъяты бензопила марки «Штиль, автомобиль марки УАЗ. Спиленная древесина оставлена на месте рубки; 

- показаниями свидетеля Ч, (т.1 л.д.72-74), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, аналогичные показаниям свидетеля Е; 

- показаниями свидетеля Э, (т.1 л.д.50-52), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что в марте 2019 года она приняла от сотрудника УУП МО МВД России «Петровск-Забайкальский на хранение бензопилу марки «Штиль», проходящую по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № 1651 от 13.03.2019 года, по факту незаконной рубки древесины, совершенной ФИО1 и ФИО2; 

- показаниями свидетеля М, (т.1 л.д.111-114), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО1, от которого ей стало известно, что он совершил незаконную заготовку лесных насаждений. В настоящее время муж нигде не работает, преступление совершил в силу тяжелого материального положения; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 1651 от 13.03.2019 года (т.1 л.д.7) по факту незаконной рубки 13.03.2019 года ФИО1 и Б 9 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 149 выдел 7 Малетинского участкового лесничества, расположенном в 13 километрах юго-западнее с.Малета; 

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 13.03.2019 года (т.1 л.д.8,9; 10-14), от 22.03.2019 года (т.1 л.д.30-35) из которых следует, что: 13.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное, в квартале 149 выдел 7 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия выявлена рубка 9 сырорастущих деревьев породы сосна. Возле пней лежат нераскряжеванные хлысты от спиленных деревьев. Участвующее лицо ФИО1 добровольно указал на пни спиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Штиль-180» и автомобиль марки УАЗ. Автомобиль марки УАЗ осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 26.03.2019 года (т.1 л.д. 45-48;) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 26.03.2019 года (т.1 л.д.49); 22.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное, в квартале 149 выдел 7 Малетинского участкового лесничества. С места рубки изъята древесина породы сосна в количестве 9 хлыстов, на основании постановления от 22.03.2019 года (т.1 л.д.36) данная древесина приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На основании постановления о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 22.03.2019 года (т.1 л.д.39) древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 15.03.2019 года (т.1 л.д.17), о факте незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 9 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 149 выдел 7 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду составил 60350 рублей; 

- протоколом о лесонарушении от 14.03.2019 года (т.1 л.д.19,20), ведомости перерасчета деревьев (л.д.21) из которых следует, что объем незаконной рубки 9 деревьев породы сосна в квартале 149 выдел 7 Малетинского участкового лесничества составил 7,85 кубических метра; 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 27.03.2019 года (т.1 л.д.54-57) из которого следует, что 27.03.2019 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский свидетелем Э выдана пила марки «Штиль-180», данная пила осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.03.2019 года (т.1 л.д. 58-60), постановлением от 27.03.2019 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.61). 

Согласно справкам ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (т.1л.д.157;175) подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимых ФИО1, ФИО2 устанолвена.

Показания представителя потерпевшего С, свидетелей П, К, Е, Ч, Э, М, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимых у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 и ФИО2 также предупреждались, им разъяснялось право не свидетельствовать против самих себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана: действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд признает: нахождение у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, нахождение у подсудимого ФИО2 на иждивении жены, являющуюся инвалидом I группы; а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-180», древесина породы сосна в количестве 9 хлыстов, автомобиль марки УАЗ без государственного регистрационного знака- признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, заявленный на сумму 60350 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль-180», хранящуюся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 9 хлыстов, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) - обратить в доход государства; автомобиль марки УАЗ без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «Коланы» - передать по принадлежности П. 

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева