ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 08 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульга Н.И.

при секретаре Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1. ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5, являясь физическим лицом, допустил из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, реализацию 1 (одной) бутылки спиртосодержащей продукции, емк. 0,6 литра по цене 70 рублей за бутылку с отсутствием лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушила ФЗ - № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО5 30.04.2018 года в 14 часов 01 минуту был извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии ФИО5

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от 08.03.2018 года;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому району городскому округу СК ФИО1.;

- объяснением ФИО5 от 24.02.2018 года; объяснением ФИО2. от 24.02.2018 года; объяснением ФИО3. от 24.03.2018 года; объяснением ФИО4. от 24.03.2018 года;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 24.02.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24.02.2018 года;

- справкой об исследовании №-и от 02.03.2018 года из которой следует, что жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 0,6 л, с этикеткой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, реализованная 24.02.2018 года ФИО5, жидкость в полимерной бутылке вместимостью 1,5 л без этикетки, выданная ФИО5, представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 31,6 % об, не соответствующие показателям ГОСТ № по крепости, завышенному содержанию сложных эфиров. Маркировка бутылок не соответствует ФИО8 № «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (несоответствие содержимого бутылки надписи на этикетке /отсутствие этикетки).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, и отягчающих вину ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району МИФНС по СК ИНН № КПП №, Р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Н.И. Шульга