Дело № 2-568/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 164425,16 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 76949,12 руб., из которых сумма основного долга – 70295,64 руб., сумма неуплаченных процентов – 6653,48 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 76949,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений на иск, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 164425,16 рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6021,83 руб., дата платежа – 23 число каждого месяца, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых Полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом, - 216785,98 руб. Страховая премия по договору личного страхования в размере 12825,16 руб. включена в сумму кредита. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов – 0,5 % в день по факту возникновения просроченной задолженности. 

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ФИО2 принял на себя обязательство по погашению предоставленного кредита и уплате начисленных на него процентов путем ежемесячной уплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в следующем порядке: если счет открыт в банке – путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредиту на основании поручения, содержащегося в заявлении. 

Как видно из кредитного договора, ответчик ФИО2 подтвердил, что до заключения договора ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредита, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. 

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика на условиях Правил личного страхования заемщика кредита ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», выгодоприобретателем по которому указан банк, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-R80-O№062845 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 12825,16 руб. Страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. 

Оснований для обращения в страховую компанию за получением страхового возмещения не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/17/12, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования банка по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том же объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно приложению №а к договору цессии (об уступке права (требования)) № №17/12 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО АКБ «РОСБАНК», в размере 76949,12 руб., из которых сумма основного долга – 70295,64 руб., сумма неуплаченных процентов – 6653,48 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о запрете банку полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитным договорам любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), без дополнительного согласия клиента.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, сделка по передаче права требования может быть заключена только в отношении такого требования, которое на момент заключения соответствующей сделки является реально существующим.

Существенными и необходимыми условиями договора об уступке права требования являются наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО АКБ «РОСБАНК», в размере 76949,12 руб., из которых сумма основного долга – 70295,64 руб., сумма неуплаченных процентов – 6653,48 руб. 

Учитывая, что порядок возврата кредита был определен сторонами в соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита, согласно которому гашение основного долга осуществляется периодическими платежами ежемесячно каждый календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами графику платежей, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 70295,64 руб. и неуплаченным процентам в размере 6653,48 руб. подлежат удовлетворению.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (в том числе по процентной ставке), в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора. Информация о полной стоимости кредита, размере неустойки, порядке уплаты задолженности была доведена банком до клиента. 

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, а также альтернативного расчета ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что банк своевременно предоставил ФИО2 кредит, ответчик обязан уплатить банку начисленные проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 76949,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76949 (семидесяти шести тысяч девятисот сорока девяти) рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 70295 рублей 64 копейки, сумма неуплаченных процентов – 6653 рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 (двух тысяч пятисот восьми) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.