Дело №а- 228/2019 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет Инспекции недоимки по транспортному налогу по состоянию на 01.12.2017г. в размере 18005,00 руб., пени на недоимку в размере 59,42 рублей. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налогов и пени в сумме 18005 руб.. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога, начисленного на основании гл.28 НК РФ и Законом КБР от 28.11.2002г. №-РЗ «О транспортном налоге».

Должнику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, которые ответчиком оставлены не исполненными, в связи с чем, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 05.10.2018г. о взыскании недоимки с ответчика, отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит о взыскании с административного ответчика налога в размере 18005 руб. и пени в размере 59,42руб.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с. ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно главе 28 НК РФ транспортный налог должен быть уплачен в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании части 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Из административного искового заявления МИФНС России № по КБР следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство.

За указанное имущество, ФИО1 был начислен транспортный налог. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налога, ИФНС России в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 составляет 18064,42 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 18005,00 руб., пени на недоимку 59,42 руб.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговый орган в рамках процессуального срока обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района определением от 05.10.18г. отменил судебный приказ. 

Административный истец обратился с данным иском 24.01.2019г., то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 18064,42 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей- 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 722,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административно исковые требования Межрайонная Инспекция ФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по КБР недоимку по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере -18005,00 руб. и пени в размере 59,42 руб., а всего- 18064,42(восемнадцать тысячи шестьдесят четыре) руб.42 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 722,57 (семьсот двадцать два) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов