Дело №1-203/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «23» августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кухарских Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

07.06.2017 года Саткинским горсудом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей в доход государства; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> области ФИО1 находился в квартире по 

<

адрес>, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, предполагая, что его знакомый ФИО занимается незаконным сбытом наркотических средств, взял дома денежные средства в сумме 1 000 рублей для оплаты незаконного приобретения наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 пришел к ФИО домой по 

<

адрес>. ФИО1 около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в прихожую квартиры, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, сообщил об этом ФИО, при этом в устной беседе ФИО1 и ФИО договорились о стоимости наркотического средства- 1000 рублей за 2 полимерных пакетика с наркотическим средством- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов, без цели сбыта около 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты незаконного приобретаемого наркотического средства. ФИО из тайника, расположенного в квартире по 

<

адрес>, достал, а затем вынес в прихожую квартиры № полимерных пакетика с наркотическим средством - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов, которые из рук в руки передал ФИО1 ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ правой рукой взял 2 полимерных пакетика с наркотическим средством - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов. Таким образом, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по 

<

адрес> незаконно приобрел у ФИО наркотическое средство- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов, без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов, без цели сбыта, желая избежать обнаружения наркотического средства третьими лицами, ФИО1 убрал в карманы своей одежды 2 полимерных пакетика с наркотическим средством- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1, 35 граммов. Удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, с места совершения преступления ФИО1 скрылся. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 25 апреля около 20 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Саткинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета из правого бокового наружного кармана куртки, одетой на него.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут по 21 час 30 минут незаконно хранил при себе в карманах своей одежды наркотическое средство- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1,35 граммов. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух пакетах, содержат в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Суммарная масса представленных веществ составляет 1,35г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г. каждого вещества, что суммарно составляет 0,04г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух пакетах, содержат в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Суммарная масса представленных веществ составляет 1,31 г. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 9 декабря 2014 года № 1340).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (в редакции постановления Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г.) количество наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1,35 граммов, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (

<

данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода в размере 13 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в размере 5000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление подсудимый совершил до вынесения указанного приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный сейф-конверт №, оклеенный одним отрезком непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с №, №, в котором находится полимерный бесцветный пакет (файл), внутри которого находятся отрезки нити с фрагментами листа белого цвета с оттисками печати, «№*ОМВД России по САТКИНСКОМУ РАЙОНУ Челябинской области* ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ* МВД РФ» и две пронумерованные подписи; один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине с наркотическим веществом- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. По горловине конверт заклеен, на лицевой стороне конверта имеется один оттиск печати «№ МВД РОССИИ* ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИСНКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» и рукописные надписи « 

<

данные изъяты>», подпись, выполненные красящим веществом красного цвета, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев. 

Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный сейф-конверт №, оклеенный одним отрезком непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с №, № в котором находится полимерный бесцветный пакет (файл), внутри которого находятся отрезки нити с фрагментами листа белого цвета с оттисками печати, «№*ОМВД России по САТКИНСКОМУ РАЙОНУ Челябинской области* ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ* МВД РФ» и две пронумерованные подписи; один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине с наркотическим веществом - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. По горловине конверт заклеен, на лицевой стороне конверта имеется один оттиск печати «№ МВД РОССИИ* ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИСНКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» и рукописные надписи «с

<

данные изъяты>», подпись, выполненные красящим веществом красного цвета, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_05__»__сентября___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова