Дело № 1-84/2023

64RS0018-01-2023-000690-49

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при помощнике судьи Будылиной Ю.А,

с участием государственного обвинителя Шутова Г.Д.,

защитника Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2022 года, но не позднее 31 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился около здания бывшей агролаборатории, расположенной по адресу: 

<

адрес> где около дерева увидел мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, противоправно безвозмездно похитил мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 35000 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. 

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении хищения мотоцикла у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в середине сентября 2022 года он проходил мимо здания бывшей агролаборатории, расположенной по адресу: 

<

адрес> и увидел, что на земле стоит мотоцикл. Он посмотрел по сторонам и никого из людей не увидел. Он неоднократно на протяжении двух месяцев проходил мимо этого участка и видел, что мотоцикл стоит также около здания бывшей агролаборатории. Примерно в конце октября 2022 года в 20 часов 00 минут он проходил мимо здания бывшей агролаборатории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и увидел, что на месте мотоцикла нет. Он решил подойти поближе к месту, где ранее он видел мотоцикл черного цвета «RACER», и увидел, что около дерева лежит тот же самый мотоцикл, который он видел. Он оглянулся, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял мотоцикл черного цвета марки «RACER» и загнал его к себе в гараж, расположенный во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Он понимал, что мотоцикл является чужим имуществом, ему не принадлежит, но он не предпринимал попыток найти хозяина мотоцикла, решил оставить его у себя на хранение, а в дальнейшем пользоваться и распоряжаться им. В марте 2023 года он решил подремонтировать мотоцикл, заклеил колеса. Он сломал замок зажигания мотоцикла отверткой, так как у него не было ключа. После чего использовал отвертку в качестве ключа. Он никому не говорил, что похитил мотоцикл. 26.06.2023 он решил прокатиться на похищенном им мотоцикле, который хранился у него в гараже. Он пригласил своего знакомого, имя которого не хочет называть, прокатиться до магазина, на что его знакомый согласился. Они выехали из его дома, сели на мотоцикл, он был за рулем и поехали на 

<

адрес>, где около школы № расположен магазин «Гастроном». Не успев доехать до магазина, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС и решил от них скрыться. На повороте на 

<

адрес> напротив ФОК, его остановили сотрудники ДПС. От сотрудников полиции он узнал, что мотоцикл принадлежит Потерпевший №1 Свою вину в краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 100-102,153-155);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в сентябре 2022 года он купил себе мотоцикл у Свидетель №1 за 35000 рублей. Он решил его приобрести себе, так как у него были накоплены свои денежные средства. После приобретения мотоцикла он его оставлял около двора дома по вышеуказанному адресу, так как места во дворе не было. У них стоят во дворе два автомобиля, принадлежащие его отцу ФИО17 Примерно в октябре-середине ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома, разговаривая по мобильному телефону, и обратил внимание, что в том месте, где он всегда оставлял его мотоцикл, то есть примерно в 20 метрах от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он его не обнаружил. Он подумал, что его друзья решили над ним пошутить, поэтому не стал обращаться в полицию. Раньше такое было, что его друзья брали с его разрешения мотоцикл и катались на нем, но всегда возвращали. Он позвонил своим друзьям, но они сказали, что мотоцикл не брали. Примерно в декабре 2022 года они с друзьями решили, что дождутся весны, когда на его мотоцикле может кто-то прокатиться. Он не говорил дома своим родственникам, что у него пропал мотоцикл. 24.06.2023 примерно в 17 часов 30 минут его знакомые позвонили ему и сообщили, что видели похожий на его мотоцикл, и показали ему место, где его видели. 26.06.2023 примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Ирина», расположенный по адресу: 

<

...> номер дома он не знает, но показать сможет, он увидел как едет его мотоцикл, а на нем едут двое неизвестных ранее ему лиц. За рулем мотоцикла сидел мужчина высокого роста, примерно 180-185 сантиметров, круглое лицо, на голове у него была кепка светлого цвета. С ним сидел мужчина низкого роста примерно 160 сантиметров, во что он был одет он не обратил внимание. Они проехали мимо него в сторону ФОК, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он пошел пешком в сторону ФОК, около магазина «ФИО1 и Белое» его ждал его друг Свидетель №1, которому он предварительно позвонил и сообщил, что видел его мотоцикл. Они вместе с Свидетель №1 поехали в сторону движения его мотоцикла, то есть в сторону ФОК. Повернув налево в сторону ФОК, напротив него на обочине дороги они увидели, что стоит служебный автомобиль сотрудников ДПС, рядом стоит его мотоцикл, около него находились те же два неизвестных ему мужчины, которых он видел ранее проезжающих на его мотоцикле. Он подошел к мотоциклу, чтобы убедиться, что он его. Он осмотрел мотоцикл, увидел трек-номер, следы от наклеек на баке, которые были оторваны, также у него с собой были ключи от мотоцикла, которые он вставил в замок зажигания. После осмотра он убедился, что это его мотоцикл. От сотрудников полиции он узнал, что к совершению преступления причастен ФИО2 Он лично с ним не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Периодически его видел на улице, но разрешения он ему или кому-либо кататься на своем мотоцикле не давал. Д-вых обязательств перед ФИО2 и кем-либо он не имеет (л.д. 58-60);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг Потерпевший №1, которому он в сентябре 2022 года продал свой мотоцикл марки Racer RC110N черного цвета за 35000 рублей. Примерно в октябре 2022 года Потерпевший №1 ему сообщил, что у него пропал мотоцикл, который он приобрел у него. Они его самостоятельно искали, но поиски результатов не дали. Они обсуждали тему поиска мотоцикла с Потерпевший №1, в результате решили, что как начнется мотосезон весной 2023 года, то возможно они увидят его мотоцикл на улицах города Красный Кут Саратовской области. 26.06.2023 примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что увидел похожий на его мотоцикл, которым управляли неизвестные ему лица, проехавшие мимо. Они встретились около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, на перекрестке улицы тупик Краснокутский и ул. Маяковского и вместе на велосипеде поехали в сторону ФОК, расположенного по адресу: 

<

...>. Подъехав к данному месту, он увидел, что стоит служебный автомобиль сотрудников ДПС, рядом стоит мотоцикл, похожий на мотоцикл Потерпевший №1, рядом находились два неизвестных ему ранее мужчины. Один из них высокого роста, второй был ниже ростом (л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения длительное время. ФИО2 проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. Во дворе его домовладения имеется гараж. В январе 2023 года он был в гостях у ФИО2 и в его гараже увидел мотоцикл марки «RACER» черного цвета. Он не стал интересоваться откуда он у него и сам ФИО2 ему ничего не говорил. Ему известно, что ФИО2 ремонтировал этот мотоцикл, а именно заклеивал колеса, варил крепления двигателя. Он также помогал снять двигатель с мотоцикла, чтобы заварить крепления. 26.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО2 и он предложил ему прокатиться до магазина, на что он согласился. Они выехали из его дома, сели на мотоцикл, ФИО2 был за рулем и поехали на ул. Маяковского. Около школы №1 расположен магазин «Гастроном». Не успев доехать до магазина, они увидели служебный автомобиль сотрудников ДПС и решили от них скрыться. Но на повороте на 

<

адрес>, напротив ФОК, их остановили сотрудники ДПС. От сотрудников полиции он узнал, что мотоцикл, который находился у ФИО2, был им похищен в конце октября 2022 года и, что данный мотоцикл принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которого он показал, что 26.06.2023 в 10 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, на служебном автомобиле ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак №, по обеспечению безопасности дорожного движения, вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты в ходе патрулирования на 

<

адрес> был замечен мотоцикл марки RACER черного цвета без государственного регистрационного знака, водитель которого проигнорировал требование об остановке транспортного средства, поданное сигнально-говорящим устройством, и предпринял попытку скрыться. В 19 часов 55 минут у 

<

адрес> напротив ФОК «Победа», водитель данного транспортного средства был задержан. В ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке). В процессе составления административного материала в отношении ФИО2 к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который пояснил, что вышеуказанное транспортное средство — мотоцикл, принадлежит ему и ранее было похищено неизвестным лицом. В отношении ФИО2 были составлены административные материалы по ст. 12.25 ч. 2, ст. 12.1 ч. 1, ст. 12.6 и ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был передан ФИО2 и мотоцикл марки RACER черного цвета (л.д. 66-69);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 14.07.2023, в ходе которой они дали показания аналогичные данным ранее в ходе допроса (л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 13.07.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на место совершения преступления и показал при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 103-111);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области капитана полиции ФИО10 от 26.06.2023, согласно которому при составлении административного протокола на ФИО2, Свидетель №1 сообщил, что мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета, ранее принадлежал ему (л.д. 5);

- рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 26.06.2023, согласно которому ФИО2 был задержан на мотоцикле марки RACER RC 110N черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1 (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с октября 2022 года по середину ноября 2022 года путем свободного доступа похитило мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета, принадлежащего ему и приобретенного за сумму 35000 рублей. Ущерб для него значительный (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета, который похитил (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, в ходе которого осмотрен гараж во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 хранил мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сервисная книжка, руководство по эксплуатации мотоцикла марки RACER RC 110N (л.д. 70-78);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сервисная книжка, руководство по эксплуатации мотоцикла марки RACER RC 110N признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела и возвращены под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки RACER RC 110N черного цвета (л.д. 83-90);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл RACER RC 110N черного цвета признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела и возвращен под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 91).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Таким образом, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 в конце октября 2022 года незаконно, помимо воли собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в сумме 35 000 рублей, который является для него значительным исходя из его материального положения. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Психическое состояние ФИО2 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его личность, условия жизни его и семьи, обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничений свободы.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО3 осуществлял адвокат ФИО15, от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Кравцову Д.А. в размере 6 812 рублей (л.д. 172), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6 812 (шести тысяч восьмисот двенадцати) рублей.

Вещественные доказательства по делу – сервисную книжку, руководство по эксплуатации мотоцикла марки RACER RC 110N, мотоцикл марки RACER RC 110N находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева