Уг. д. № 1-672/2018 

След. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в светлое время суток, в ясную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги «

<

данные изъяты>, со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, при температуре окружающего воздуха «+27» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 300 метров, со скоростью не менее 57 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности 

видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» с учетом знака 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ограничивающим скорость движения транспортным средств на данном участке проезжей части в 50 км/ч.

Следуя таким образом, и, находясь на 

<

адрес>, ФИО1, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом дорожных условий в виде закругления проезжей части вправо, относительно его движения, и двигающегося во встречном направлении легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО , с которым в автомобиле в качестве пассажира следовали ФИО и несовершеннолетняя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжил движение с прежней скоростью, и при прохождении на своем автомобиле закругления проезжей части вправо, относительно его движения, допустил пересечение своим автомобилем линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в результате чего выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движениям без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части», а также 1 абзаца п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки и живота: Кровоподтек и кровоизлияние в ткани области тела грудины, прямой перелом тела грудины, разрыв сердечной сорочки и ушка правого предсердия; кровоподтек и кровоизлияние в ткани области реберной дуги слева, разрыв грудного отдела позвоночника, между 5-м и 6-м позвонками; перелом 1-8 ребер, от средней ключичной линии до передней подмышечной линии слева, с повреждениями левого легкого; разрыв нисходящего отдела дуги аорты; 2500лм крови в грудной полости. Разрывы печени, селезенки, ушибы обеих почек; 150мл крови в брюшной полости. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Закрытый перелом шейки левой бедренной кости, вколоченный перелом левой вертлужной впадины. Ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра. Ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности правого бедра. Ссадина на тыле правого предплечья. Множественные ссадины, царапины и поверхностные резанные ранки с частицами битого стекла на левой конечности. Ушибленная рана у основания носа, ссадина на верхней губе с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина на подбородке слева. Признаки общего сильного сотрясения тела: кровоизлияния в поддерживающий аппарат сердца, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в круглую связку печени с разрывом капсулы, кровоизлияния в области ворот обеих почек. Установленные телесные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в поврежденных тканях и в полостях трупа. Все установленные телесные повреждения образовались в условиях ДТП от воздействий тупых твердых предметов и частиц битого стекла, вероятно, частей салона автомобиля при его столкновении. Травмирующая сила, в момент первичного удара, действовала спереди назад и несколько слева направо. Повреждения, полученные в условиях ДТП, подлежат совокупной оценки по признаку опасности для жгзни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24\04-2008г. Смерть ФИО наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с разрывами внутренних органов, обусловившей острую массивную кровопотерю. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма тела: полный травматический вывих 6-го шейного позвонка: полное смещение суставных поверхностей между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом связок, сдавлением и разрушением спинного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано скальпированная рана лобной области, ушиб лобной доли левого полушария головного мозга, диффузное аксональное повреждение; тупая травма грудной клетки: сгибательные двухсторонние переломы 1-5 ребер по передним подмышечным линиям, разрыв в области корня правого легкого, правосторонний пневмоторакс. Открытый травматический вывих правого предплечья: рваная рана на внутренней поверхности правой локтевой области, полное смещение суставных поверхностей локтевой и плечевой кости с разрывом суставной капсулы; рваная рана передней области левой голени. Ссадина передней стенки живота, кровоподтек на передней области правого плеча, осаднение на фоне кровоподтека на задней области левого предплечья, кровоподтек на передней области левого предплечья, кровоподтек на передней области правой голени. Восходящий отек спинного и головного мозга. Гнойный пахи-лептоменингит спинного мозга. Двухсторонняя очагово-сливная гнойная пневмония. Кровоизлияния в брыжейки тощей кишки и связках печени, кровоизлияние в корне правого легкого с разрывом легочной плевры. Сочетанная тупая травма образовалась задолго до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сроком поступления в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ». Закрытая черепно-мозговая травма, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета на лобную область с преобладающей контактирующей поверхностью, возможно имеющего края, по направлению спереди назад, что так же привело к образованию полного травматического вывиха 6-го шейного позвонка, в результате запредельного переразгибания шейного отдела позвоночника, что подтверждается характером повреждений связочного аппарата и спинного мозга, формой и характером раны в лобной области. Тупая травма грудной клетки причинена воздействием твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы к передней поверхности грудной клетки, с направлением воздействия спереди назад, что подтверждается характером переломов ребер. Открытый вывих правого плеча, образовался в результате смещения костей предплечья относительно плеча в локтевом суставе по направлению снаружи кнутри, что подтверждается характером вывиха, расположением рваной раны. Рваная рана левой голени, образовалась в результате перерастяжения кожи и мягких тканей при воздействии твердого тупого предмета с местом приложения силы над уровнем раны, что подтверждается расположением кровоизлияния в мягких тканях, формой раны. Ссадины на левом предплечье и животе слева, образовались в результате не менее 2-х тангенциальных (касательных) воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки на верхних и нижний конечностях, образовались от не менее чем 4-х воздействий тупых предметов, с преобладающей контактной поверхностью. Кровоизлияния в брыжейке тощей кишки, связках печени, корне правого легкого, образовались от общего сотрясения тела и инерционного смещения внутренних органов и тканей. Таким образом, учитывая массивность повреждений, механизм их образования, наличие признаков общего сотрясения тела можно высказаться о том, что в данном случае имеет место транспортная травма, которая могла образоваться в салоне автомобиля, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная травма тела с травматическим вывихом 6-го шейного позвонка, по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н. Смерть ФИО наступила в результате сочетанной травмы тела травматическим вывихом 6-го шейного позвонка и повреждением спинного мозга, осложнившегося восходящим отеком спинного и головного мозга, что подтверждается установленными при судебно-медицинской экспертизе трупа патоморфологическими признаками. Таким образом, между причиненным ФИО тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО и ФИО , находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что материальный ущерб ей возмещен, моральный вред компенсирован в полном объеме, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, так как несмотря на соблюдение всех формальных условий для прекращения дела по указанному основанию, наступили тяжкие последствия. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является 

<

данные изъяты>, искренне раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил, компенсировал моральный вред, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО, оставить в её распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына