Дело № 5-98/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000950-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 08 ноября 2023 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Ракутина О.В., с участием переводчика ФИО1 угли, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бафоева Бехзода Мухиддин угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ... ..., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статью 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угли въехал на территорию Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ по истечении 129 дней выехал с территории Российской Федерации, и в этот же день въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по истечении 87 дней выехал с территории Российской Федерации, повторно въехал обратно ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, то есть более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО2 угли специалистом-экспертом МП ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 угли вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела начальник миграционного пункта ОП по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на привлечении ФИО2 угли к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ по истечении 129 дней выехал с территории Российской Федерации, и в этот же день въехал обратно, ДД.ММ.ГГГГ по истечении 87 дней выехал с территории Российской Федерации, повторно въехал обратно ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток.

Вина ФИО2 угли в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждена: его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 угли от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан с отметками о пересечении границы Российской Федерации; выпиской из миграционного досье, иными материалами дела в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО2 угли состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 угли признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Находя вину ФИО2 угли в совершении административного правонарушения доказанной, считаю правильной квалификацию его действий по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 угли вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (доказательств приобретения билета для выезда за пределы Российской Федерации ФИО2 угли суду не представлено), конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 угли наказания в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю, поскольку назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Препятствий для выдворения ФИО2 угли в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать Бафоева Бехзода Мухиддин угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению ФИО2 угли на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения содержать ФИО2 угли в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: ....

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Ракутина 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»___________2023 г._______/________________________________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении №, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья О.В. Ракутина