Дело № 12 – 304/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 03 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на перекрестке, на котором им был произведен разворот транспортного средства по кратчайшей траектории, запрещающих знаков о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется, при этом перекресток оборудован светофором, следовательно, поток машин на полосе, предназначенной для встречного движения, не мог двигаться и стоял, ожидая разрешающего сигнала светофора, следовательно, он не создавал помех для движения транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения, и его действия не носили общественной опасности. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеющиеся в материалах дела сведения, не оспаривает, однако, все штрафы были им своевременно оплачены. Полагает, что мировой судья, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, назначил слишком суровое наказание. Полагает, что достаточно было ограничиться штрафом, так как он имеет семью, малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он работает юристом в ООО «Ваш юрист». 

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем судом жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 в 13.00 часов ФИО1 на ул. Дубравная, д.43 в г. Москва, управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, двигаясь по ул. Дубравная в сторону ул. Барышиха при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, что запрещено правилами дорожного движения. 

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП № 1256389 от 15.03.2018, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2018; 

- схемой дислокации дорожных знаков.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена изложенными выше доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда не имеется сомнений в том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не находит нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что он не создавал опасности для движения автомобилей на полосе, предназначенной для встречного движения, были предметом исследования мировым судьей и им дана надлежащая оценка, данные доводы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что административное наказание назначено ФИО1 с учетом представленных мировому судье данных о его личности и характера совершенного административного правонарушения, что было учтено и изложено в постановлении мирового судьи. 

Мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения более мягкого.

В связи с изложенным, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 30.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.П. Зотова