№ УИД 55RS0004-01-2024-000486-92 

№ 1 – 130/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 04 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Стариковой С.В. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Чеченской республики, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет ребенка 2014г.р., проживает 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районным судом 

<

адрес> по п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждением и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием с него 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 1 день, определенного постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при замене наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 23.05.2022г. по отбытию срока.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,44 г., в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 1,44 грамма в крупном размере, незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности, расположенном в 1 м. от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом, заранее им оплаченное, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,44 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 21 мин. до 15 час. 32 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,44 г., в крупном размере, хранимое им для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в действующей редакции)», размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 1, 44 г. незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 с целью личного употребления, без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что с мая 2023г. он стал употреблять наркотические средства. 13.01.2024г. он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления в интернет магазине. После того как он оплатил со своей банковской карты денежные средства в размере 2500 рублей на реквизиты которые ему указали в магазине ему на мобильный телефон прислали фотографию места закладки наркотического средства в районе 25-ой Рабочей. После этого он на автомобиле такси проехал к указанному месту, где по указанным координатам нашел закладку с наркотическим средством, которую положил в карман своей одежды. После чего он ушел, в районе 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли приобретенное им наркотическое средство, а так же телефон, от которого сотрудникам полиции он сообщил пароль. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минут до 15 часов 32 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан в качестве незаинтересованных лиц пояснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. При этом им осуществлялась видеосъемка личного досмотра ФИО2 Далее, Свидетель №3 произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем был изъят сотовый телефон марки «OPPO» в силиконовом чехле темного цвета. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане брюк обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов. Указанный сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов все изъятое было упаковано в конверты. По окончанию всех действий был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи после личного прочтения (л.д. 78-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе которого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе вещества и предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство метадон, которое он приобрел в магазине «Белли» за 2500 рублей для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр и обнаружил в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, где имелась фотография с места тайника-закладки. Вышеуказанный телефон был изъят и упакован. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана брюк был обнаружен обмотанный черной липкой лентой сверток. При вскрытии внутри свертка оказался полимерный пакет темного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета в виде кристаллов. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после личного прочтения, в том числе и ФИО2(л.д. 72-74)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 15 часов 21 минут по 15 час 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных граждан у задержанного ФИО2 из правого бокового кармана брюк изъят сверток, обмотанный в черную липкую ленту при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет, черного цвета в котором находилось вещество, светлого цвета в виде кристаллов (л.д.11), справкой об исследовании № согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,44 грамма (л.д. 14-15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,42 грамма. (л.д.43-45), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OPPO» в силиконовом чехле, черного цвета, ключ для вскрытия отсека сим-карт, сим-карта ТЕЛЕ 2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.93-97), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом (л.д. 99-102), признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 103-104)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Содеянное ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Противоправность деяния для него была очевидной.

Так же вина подсудимого ФИО2 о приобретении им для личного употребления наркотического средства в размере 1, 44 грамма доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление ст.15 ч.4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако учитывая то, что ФИО2, ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО2 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Наказание в силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 04.03.2024г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г. Омска. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 12 744 рублей 30 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле, мобильный телефон марки «OPPO», в силиконовом чехле черного цвета, сим карта Теле 2, ключ от отсека сим-карт – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин 

Апелляционным определением Омского областного суда от 08.05.2024 постановлено:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.03.2024 в отношении ФИО2 изменить:

указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, отменить. В указанной части приговор направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397-399 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стариковой С.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08.05.2024

СОГЛАСОВАНО

Судья: