А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 21 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Романовой И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Л.А.Абашкиной на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года в отношении ФИО1

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав адвоката Фазуллину Е.А. об оставлении приговора без изменений, мнение прокурора Ахметова А.Р., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года 

ФИО1, 

дата года рождения, 

судимый: 

- 28 марта 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию поле вступления приговора в законную силу, штраф уплачен 16 декабря 2024 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

Возложена обязанность ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Обязанность осуществления контроля за поведением ФИО1 и за исполнением им обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании возложена на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Каштанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 6 марта 2025 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каштанов вину признал полностью.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить, во вводной части указать дату исполнения предыдущего приговора, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивировать и возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, оставить на самостоятельное исполнение предыдущий приговор в части обязанности пройти курс лечения от наркомании, наказание оставить без изменения, поскольку оно назначено в пределах ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Указывается, что суд, установив предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При наличии соответствующего заключения экспертов о нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд не мотивировал и не возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения, не оставил на самостоятельное исполнение такой обязанности, возложенной на него по приговору от 28 марта 2024 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии и при согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель Абашкина Л.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы, назначенный ФИО1, является справедливым, соответствует целям его исправления, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, а также данным о его личности. 

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не является существенным нарушением закона, поскольку назначенное ФИО1 наказание не превышает пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, возложив на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 обязанность за исполнением им обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, суд на самого осужденного такую обязанность не возложил.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. Подобные обязанности могут быть установлены для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 мая 2025 года, Каштанов обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, второй (средней) стадии (F19.2), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1, л.д. 91-93).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, полагая, что исполнение подобной обязанности будет служить целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Вопреки изложенному, во вводной части приговора суд не привел сведения об исполнении ФИО2 наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2024 года, что подлежит устранению с учетом представленных данных о перечислении им денежных средств в счет штрафа 16 декабря 2024 года. 

Довод апелляционного представления о том, что суд не оставил на самостоятельное исполнение возложенную на осужденного по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2024 года обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, противоречит резолютивной части обжалуемого приговора, которая подобных суждений не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части указать об уплате назначенного по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2024 года штрафа в размере 15 000 руб. 16 декабря 2024 года.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...