Строка отчета: 2.203 Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.04.2013 года между ОАО «Газэнергобанк» (в настоящее время - АО «Газэнергобанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 0,09% в день за пользование кредитом.

По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 215000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В период с 26.10.2016 года по 12.01.2018 года в нарушение условий договора кредитования ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, 12.01.2018 года кредитный договор был расторгнут. В результате чего по состоянию на 12.01.2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 154 149 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 106 908 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 47 241 руб. 25 коп. 

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просило суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 года №ф, которая по состоянию на 12.01.2018 года составляет 154 149 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 106 908 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 47 241 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 руб. 99 коп. 

Представитель истца - АО «Газэнергобанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании исковых требований в полном объеме. При этом указала, что, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.04.2013 года между ОАО «Газэнергобанк» (в настоящее время - АО «Газэнергобанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 0,09% в день за пользование кредитом, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. 

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Из Приложения №1 (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 7395,00 руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно п. 5.2, п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. 

Как видно из материалов дела 19.12.2017 года АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика было направлена претензия банка о досрочном расторжении с 12.01.2018 года кредитного договора в связи с нарушением обязательств по нему и требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 154 149 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 106 908 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 47 241 руб. 25 коп. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, иск признала. Последствия, признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 77934 от 16.01.2018 года, № 94401 от 23.03.2018 года и № 94803 от 26.03.2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4 282 руб. 99 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 282 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от 05.04.2013 года в сумме 154 149 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4282 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу, 

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.