Дело № 2-1166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В., 

при секретаре Мосевниной П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, ком. 6, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире в разные периоды были зарегистрированы ответчики. Просят взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указному адресу с ответчиков за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2018 года. 

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «Расчетный центр», ООО УК «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт неоплаты коммунальных услуг, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положения ст. 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные требования содержаться в ст.292 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН, собственником помещения, расположенного по адресу АДРЕС комната 6, является ФИО1(л.д. 81-83):

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в помещении, расположенном по адресу АДРЕС комната 6, были зарегистрированы (л.д. 22): 

ФИО1 (ДАТА г.р., собственник) - с 19.09.2001;

ФИО3 (ДАТА г.р., сожитель) - с 22.09.2015 года;

ФИО2 (ДАТА г.р., дочь собственника) - с 19.09.2001 года до 19.06.2019 года.

АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей г. Миасса (т. 1 л.д. 40-43).

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2018 года (т.1 л.д. 9-14).

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку за период с 01 февраля 2010 по 31 декабря 2018 года в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, то в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг с собственником квартиры ФИО1 несут:

за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2018 года – ФИО2,

за период с 01 октября 2015 по 31 декабря 2018 года – ФИО3

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения: 

Задолженность ФИО1 и ФИО2 по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2015 года составляет 46408,25 руб.

Задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года составляет 54001,95 руб.

Указанный расчет размера задолженности проверен судом и признан верным, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом действующих тарифов. 

Ответчиками расчет истца не опровергнут, как не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

АО «ММЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по коммунальным платежам - 27.02.2019г. Судебный приказ отменен определением мирового судьи 15.10.2020г. (л.д.15-16). С иском в суд АО «ММЗ» обратилось 18.03.2021г. (л.д. 4). Поскольку после отмены судебного приказа АО «ММЗ» обратилось в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности был прерван с 27.02.2019г. - дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, по платежам, срок оплаты которых наступил ранее 27.02.2016г. (27.02.2019 года - 3 года), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 01.02.2010г. по 26.02.2016г. суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части задолженность по уплате коммунальных платежей подлежит взысканию: с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 26 февраля 2016 в размере 8 926 руб., 07 коп.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 27 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 в размере 45 075 руб., 88 коп. 

Требования истца в части солидарного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжении с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по внесению квартплаты за спорный период стороной ответчиков не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями): место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу закона под местом жительства гражданина понимается адрес его регистрации.

То обстоятельство, что ФИО2, ФИО3 не являются собственниками жилого помещения, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в силу вышеизложенных норм закона обязанность по оплате коммунальных платежей несут в солидарном порядке как собственники, так и не являющиеся собственниками дееспособные граждане, проживающие в жилом помещении. 

Так, согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что АО «ММЗ» имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные почтовые расходы с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 270 руб. с каждого. К иску приложены чеки об оплате услуг почтовой связи на сумму 270 руб. (отправка иска ФИО1 л.д.64), на сумму 270 руб. (отправка иска ФИО2 л.д.66), на сумму 270 руб. (отправка иска ФИО3 л.д.68). 

Поскольку исковые требования АО «ММЗ» к ответчику ФИО3 удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в сумме 270 руб. 

Исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворены судом частично, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 121 руб. 20 коп. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (44,89 %).

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,20 руб. (л.д. 2,3). Учитывая, что размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 577 руб. 47 коп., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 590 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (1315,37*44,89 %), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 590 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (1315,36*44,89 %)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 26 февраля 2016 в размере 8 926 руб., 07 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 27 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 в размере 45 075 руб., 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» почтовые расходы в сумме 121 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» почтовые расходы в сумме 121 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» почтовые расходы в сумме 270 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в сумме 590 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в сумме 590 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в сумме 577 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» отказать 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021г.