уголовное дело ----- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Наумова М.Г., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Пилипенко К.Н., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А. 

в ходе судебного заседания по рассмотрению постановления ------ следователя ------ ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, ------, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия около ------ минут дата ФИО1, находясь в помещении женского туалета, расположенного на первом этаже кафе «------», по адресу: адрес, увидела лежащий на полке возле унитаза принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон и возымела преступный умысел на его хищение. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла лежащий на полке, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «------ IMEI 1) ----- и 2) -----, стоимостью 11500 рублей, с находящейся в нем сим картой компании сотовой телефонной связи ------» с абонентским номером -----, на счету которой денежных средств не было, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей. 

Следователь ------ адрес ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела. 

В ходе судебного заседания ФИО1 признала вину в совершении деяния, в котором она обвиняется. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязалась оплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник Пилипенко К.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Причиненный ущерб возмещен полностью, путем добровольного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11500 рублей и принесены извинения, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.-----). Судом принимается во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемой, которая написала явку с повинной и содействовала установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ее семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 ФИО11 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: детализацию компании сотовой телефонной связи ------» с абонентского номера -----; распечатку из аккаунта «------» со сведениями о местонахождении похищенного сотового телефона; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «------», расположенного по адресу: адрес адрес – хранить при уголовном деле; упаковку из-под сотового телефона «------ IMEI 1) ----- и 2) ----- - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова