<

.....>

Дело № 2а-1109/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е., 

при секретаре Поповой А.С., 

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю - ФИО1 

<

.....>., действующей на основании доверенности от (дата).,

ответчика ФИО2 

<

.....>.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО2 

<

.....> о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 

<

.....>. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 

<

.....>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

.....>, указывая на то, что ФИО2 

<

.....>. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата) по (дата). (дата) решением заместителя руководителя принято решение №... о проведении выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО2 

<

.....> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) следующих налогов и сборов: налог на добавленную стоимость с (дата) по (дата); единый социальный налог с (дата) по (дата); налог на доходы физических лиц с (дата) по (дата); страховые взносы на ОПС с (дата) по (дата). (дата) вынесен акт №... в отношении ИП ФИО2 

<

.....>., вручен налогоплательщику с приложениями к акту (дата). Решение о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах вынесено (дата), вручено налогоплательщику (дата). ФИО2 

<

.....> обжаловал решение о привлечении к налоговой ответственности в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. Решением №... от (дата) по апелляционной жалобе ФИО2 

<

.....>. решение от (дата) №... МИФНС России по Пермскому краю оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решением 

<

.....> суда 

<

.....> от (дата) частично удовлетворены требования Инспекции о взыскании с ФИО2 

<

.....>. налогов, пени, штрафов, решение суда вступило в законную силу (дата). Должник обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, пени по налогам, штрафов по решению суда самостоятельно не исполнил. Должником в Инспекцию представлены налоговые декларации по пологу на добавленную стоимость за 

<

.....>, 

<

.....>. Расхождения по исчислению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не установлены. Должник обязанность по уплате налога на добавленную стоимость самостоятельно в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Инспекцией исчислены пени. Инспекцией выставлено требование №... от (дата) на уплату пени по налогам. Однако, данное требование своевременно в добровольном порядке ФИО2 

<

.....> исполнено не было. (дата) мировым судьей 

<

.....> был вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени с ответчика. (дата) по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю ФИО1 

<

.....>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить. 

В письменных пояснениях к иску также указано, что в счет погашения задолженности за период с (дата) по (дата) ФИО2 

<

.....>. произведены уплаты по НДФЛ в сумме 

<

.....> рублей с указанием платежа с/п №.... (дата) вынесено решение по ВНП №..., которым налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в сумме 

<

.....> рублей. (дата) налогоплательщику начислено по расчету за 

<

.....> года в сумме 

<

.....> рублей; (дата) - по расчету за 

<

.....> года в сумме 

<

.....> рублей; (дата) - по расчету за 

<

.....> года в сумме 

<

.....> рублей; (дата) - по расчету за 

<

.....> года в сумме 

<

.....> рублей. На дату формирования требования №... от (дата) об уплате налогов, пени общая сумма задолженности по НДС составила 

<

.....> рублей. В требование включены периоды с (дата) по (дата). По ставке Центрального Банка РФ 

<

.....>% сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет 

<

.....> рублей (

<

.....>). В административном исковом заявлении включена сумма пени в размере 

<

.....> рубля. На (дата) у налогоплательщика числилась задолженность по НДФЛ в сумме 

<

.....> рубля. (дата) налогоплательщику начислен НДФЛ за 

<

.....> год в сумме 

<

.....> рублей. (дата) уплачен НДФЛ в сумме 

<

.....> рублей. (дата) налогоплательщику зачтено из переплаты по другому налогу в сумме 

<

.....> рублей. (дата) уплачен НДФЛ в сумме 

<

.....> рубля. (дата) вынесено решение о ВНП №..., которым налогоплательщику начислен НДФЛ в сумме 

<

.....> рублей. (дата) уплачен НДФЛ в сумме 

<

.....> рублей. (дата) уплачен НДФЛ в сумме 

<

.....> рублей. На дату формирования требования №... от (дата) об уплате налогов, пени, общая сумма задолженности по НДФЛ составила 

<

.....> рублей. В требование включены пни за период с (дата) по (дата). По ставке Центрального Банка РФ 

<

.....>% сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет 

<

.....> рубля (с (дата) по (дата): 

<

.....> рубля; с (дата) по (дата): 

<

.....> рублей). В административном исковом заявлении включена сумма пени в размере 

<

.....> рублей. 

Административный ответчик – ФИО2 

<

.....>. в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 

<

.....> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата). по (дата)., осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.19-21).

(дата) решением заместителя руководителя Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю принято решение №... о проведении выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО2 

<

.....> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) следующих налогов и сборов: налог на добавленную стоимость с (дата) по (дата); единый социальный налог с (дата) по (дата); налог на доходы физических лиц с (дата) по (дата); страховые взносы на ОПС с (дата) по (дата). 

(дата) вынесен акт №... в отношении ИП ФИО2 

<

.....>., вручен налогоплательщику с приложениями к акту (дата). Кроме того, в отношении ИП ФИО2 

<

.....>. принято решение о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах вынесено (дата), которое вручено налогоплательщику (дата). 

ФИО2 

<

.....>. обжаловал указанное решение о привлечении к налоговой ответственности в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. 

Решением №... от (дата) по апелляционной жалобе ФИО2 

<

.....> решение от (дата) №... МИФНС России по Пермскому краю оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Согласно решению 

<

.....> суда 

<

.....> от (дата), с ФИО2 

<

.....> в пользу Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) взыскано: налог на доходы физических лиц в размере 

<

.....>; пени по налогу на доходы физических лиц 

<

.....>; штраф по пункту 3 ст. 122 НК РФ (НДФЛ) 

<

.....> рублей; единый социальный налог 

<

.....>; пени по единому социальному налогу 

<

.....>; штраф по п.3 ст. 122 НК РФ (ЕСН) 

<

.....> рублей; налог на добавленную стоимость 

<

.....>; пени по налогу на добавленную стоимость 

<

.....>; штраф по п.3 ст. 122 НК РФ (НДС) 

<

.....> рублей. Всего в общей сумме 

<

.....>. (л.д.22-54). Решение суда вступило в законную силу - (дата).

В добровольном порядке решение суда ФИО2 

<

.....>. до настоящего времени не исполнено.

Как следует из информации Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от (дата) на сумму взыскания 

<

.....> рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 9. На основании решения суда должнику предоставлена рассрочка платежа с (дата) по (дата) (л.д.79). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате пени №... по состоянию на (дата) со сроком уплаты до (дата) (л.д. 17). 

(дата) мировым судьей 

<

.....>, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

.....> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 

<

.....>. в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю задолженности по оплате пени в общей сумме 

<

.....> рублей, госпошлины в сумме 

<

.....> рубля в доход муниципальных районов и городских округов (л.д. 61, гражданское дело №...).

(дата) определением мирового судьи 

<

.....>, исполняющего обязанности мирового судьи 

<

.....> указный судебный приказ отменен (л.д.61). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 

<

.....>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

.....>, поскольку задолженность по налогам взыскана с ФИО2 

<

.....> в установленном законом порядке, ведется исполнительное производство по исполнению решению суда, но до настоящего времени задолженность не погашена, что не отрицается самим ответчиком.

Каких-либо доказательств более раннего взыскания с ответчика пени, иного расчета взыскиваемых пеней, за указанный налоговым органом период времени суду не представлено.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 

<

.....>

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО2 

<

.....> о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 

<

.....>, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю:

- пени по налогу на добавленную стоимость за период с (дата). по (дата). в размере 

<

.....>;

- пени по налогу на доходы физических лиц за период с (дата). по (дата). в размере 

<

.....>.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 

<

.....>, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

<

.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>