Дело № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 апреля 2017

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Куличковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя, действующего на основании доверенности И.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. в размере 1 215 214 рублей 37 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 14 276 рублей 07 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что 23.10.2014 г. между Акционерным коммерческим банком «......» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №......, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 198 000 рублей на срок по 28.10.2021 г., с уплатой процентов в размере 19% годовых. С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «......». Банком ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 198 000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором Банком, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 28.11.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 229 563 рубля 07 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 1 215 214 рублей 37 копеек, из которых: 1 079 874 рубля 96 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 129 820 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 3 924 рубля 14 копеек – проценты на просроченный основной долг; 1 594 рубля 30 копеек – неустойка. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности И.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ....... 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей доказательств об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что с 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «......». 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 23.10.2014 г. между ОАО АКБ «......» (банк) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...... путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», по условиям которого банк открыл ФИО2 текущий счет №...... и предоставил кредит в размере 1 198 000 рублей, на срок по 28.10.2021 г., под 19% годовых. 

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», сумма кредита в размере 1 198 000 рублей состояла из: 565 506 рублей 91 копейка в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору №...... от 15.03.2014 г. и 632 493 рубля 09 копеек на иные потребительские цели. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», с общими условиями потребительского кредита, действующими на 23.10.2014 г. ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. нарушила - несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. 

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. по состоянию на 28.11.2016 г., общая задолженность ответчика ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 229 563 рубля 07 копеек.

Установлено, Банк ВТБ (ПАО) с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общая задолженность ФИО2 составляет 1 215 214 рублей 37 копеек, из которых: 1 079 874 рубля 96 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 129 820 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 3 924 рубля 14 копеек – проценты на просроченный основной долг; 1 594 рубля 30 копеек – неустойка.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. в размере 1 215 214 рублей 37 копеек, в суд не представлены. 

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 28.11.2016 г. сумму задолженности по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. в размере 1 215 214 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 079 874 рубля 96 копеек; просроченные проценты в размере 129 820 рублей 97 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 3 924 рубля 14 копеек; неустойка в размере 1 594 рубля 30 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 14 276 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 28.11.2016 г. сумму задолженности по кредитному договору №...... от 23.10.2014 г. в размере 1 215 214 (один миллион двести пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 079 874 (один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек; просроченные проценты в размере 129 820 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 97 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 3 924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек; неустойка в размере 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 07 копеек, а всего взыскать 1 229 490 (один миллион двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей 44 копейки. 

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1

В полном объеме решение изготовлено 02.05.2017 г.