Дело .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 ноября 2017 г.

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:председательствующего: Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Алесандрова А.И.,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре: Абрамовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кранца ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Так, ...... в 13-м часу ФИО1, находясь в квартире по ....., с ранее незнакомым Г, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных аморальным и противоправным поведением Г, а именно после того как Г высказал оскорбления в нецензурной форме, стал размахивать руками в адрес ФИО1, ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область грудной клетки слева Г, отчего тот ударился спиной об стену, и опустился на корточки, после чего ФИО1 взял Г за воротник куртки и потянул вперед и стал раскачивать в стороны, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанес один удар ногой Г в область грудной клетки слева, отчего Г почувствовал резкую физическую боль и потерял сознание, и ФИО1 держа Г за одежду, толчком кинул Г из квартиры на площадку пятого этажа, отчего тот упал на правый бок, ударившись о пол головой, чем умышленно причинил потерпевшему Г своими действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от ......: ..... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни; - множественные ссадины мягких тканей лица, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; - консолидирующийся перелом головки проксимальной фаланги 3-го пальца правой стопы со смещением. Вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью суду показал, что в ..... года вместе с Ш вставляли окна в квартире по адресу: ...... Хозяин квартиры М открыл им квартиру, побыл немного, после чего оставил ключи и уехал. Вместе с Ш приступили к установке окон. Около 13 часов когда установили по одному окну, в дверь квартиры постучали. С открыл дверь. Сам в тот момент был дальней правой комнате, услышал мужской голос, мужчина выражался нецензурной бранью. Пошел посмотреть что случилось. В коридоре был незнакомый ему мужчина - Г Позвонил хозяину квартиры М, сказал, что пришел человек, ругается, матерится, после чего передал телефон Г, чтобы тот пообщался с хозяином квартиры М Г выражался нецензурной бранью, говорил, что это его квартира. М сказал, что он не знает потерпевшего, чтобы выгнали его из квартиры. Г стал размахивать руками в его сторону, тогда оттолкнул Г от себя. От толчка тот отлетел к стенке, сполз по ней, стал закрывать лицо руками. Хотел Г вытащить из квартиры, но тот сопротивлялся. Потерпевший находился в углу возле входа, пнул его ногой по телу. От удара Г упал на пол. Затем взял Г за ворот куртки, поднял его с пола, перед этим открыл дверь квартиры и выкинул Г на лестничную площадку. После чего пошел дальше работать. Позже вместе с Ш выходили на лестничную площадку, посмотреть что с потерпевшим, но Г уже там его не было. О случившемся сожалеет, раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшему. На следствии был напуган, поэтому говорил, что не бил Г, а просто толкнул его. Прост также учесть, что проживает в зарегистрированном браке с супругой К1, имеет на иждивении ...... .....

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 63-65 том 1), следует, что в ..... позвонил приятель В сказал, что его знакомый хочет установить в своей квартире окна, предложил подработать. Позвонил Ш предложил тому вместе с ним установить окна, тот согласился. ..... прибыли по адресу: ...... Там их ждал хозяин квартиры М, он открыл им двери квартиры, приступили к работе. Примерно в 13-м часу, когда установили по одному окну, в дверь кто-то стал сильно стучать. С был ближе к входной двери и открывал дверь. Сам в этом это время находился в дальней правой комнате. Услышал, что в коридоре кричит мужчина, выражаясь нецензурной бранью в отношении них, кричал, что он хозяин квартиры, это все его, а они разгромили всю квартиру. Пошел посмотреть, что случилось. В коридоре находился ранее незнакомый Г По виду Г находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, вел себя неадекватно, агрессивно. Г, зайдя в квартиру, начал кричать, что это все его. Сделал Г замечание, чтобы тот успокоился. Затем позвонил собственнику квартиры и объяснил ситуацию. М удивился, попросил передать трубку Г Когда Г поговорил, обратно отдал ему телефон, М сказал ему, чтобы выгнал из квартиры Г, так как не знает его. Г начал махать рукой перед его лицом, вел себя агрессивно, кричал, что никуда не уйдет. Отклонялся от него, чтобы Г его не ударил. Находился в коридоре напротив Г, С был в зале у дверного проема. Затем двумя руками обхватил шею Г спереди и справа и с силой оттолкнул Г назад. От толчка Г не удержался на ногах, т.к. он находился в алкогольном опьянении, и повалился с ускорением на стену, при этом с силой ударился об угол стены или уже об стену, левым боком, затем скатился по стене и упал в угол, где находился в это время строительный мусор, комки бетона, куски арматуры. Как именно Г упал, не видел. Затем Г присел на корточки. Подошел к нему, взял его двумя руками за воротник куртки, поднял, Г при этом привстал на ноги, и он толчком кинул Г за дверь на площадку 5-го этажа, рядом с квартирой. Г от данного толчка упал на бетонный пол площадки, на правый бок, ударившись правой стороной головы о бетонный пол. Г упал спиной к лифту, головой по направлению к ...... Вместе с Ш вышли к Г на площадку, тот был живой, в сознании, глаза у него были открыты, но лицо он прикрыл руками. Крови у Г не видел. На боль не жаловался, не стонал. После чего вместе с Ш вновь вернулись в квартиру, где продолжили установку окон. О том, что у Г возникли серьезные телесные повреждения, не знал, узнал от сотрудников полиции. С каких-либо телесных повреждений Г не причинял.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, данные в ходе предварительного следствия показания. Но пояснил, что в ходе предварительного следствия не говорил, что пинал потерпевшего, так как испугался. В судебном заседании дал более правдивые показания в части причинения телесных повреждений потерпевшему Г

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевший Г в судебном заседании пояснил, что ранее проживал в квартире по ...... ..... к соседу К, который проживает по адресу: ....., и другим соседям. ..... приехал в гости к К они с ним употребляли спиртное, остался у Колотенко ночевать. С утра 20.03.2017г. обнаружил, что у него закончились сигареты, немного выпив, направился в киоск рядом с домом. Выйдя из квартиры К, решил зайти в принадлежащую ему ранее ....., посмотреть, остались ли там егo вещи- люстра, гардины. Времени было примерно около 13 часов. Постучал в дверь, ему открыл ранее незнакомый С, который занимался ремонтом в зале. Когда зашел, то сказал, что он здесь проживал, и в квартире должны находиться его вещи. На что С позвал ФИО1, который вышел из-за угла коридора. Кранца ранее не знал. ФИО1 пояснил, что квартира продана, они делают тут ремонт. После чего Кранц стал звонить хозяину квартиры, затем передал ему трубку телефона. Владелец квартиры по телефону объяснил ему, что он купил квартиру, и это его квартира. На что возразил, высказывал претензии, говорил, что здесь находились его вещи. После чего обратно передал трубку Кранцу, стал кричать, что не уйдет из этой квартиры, что это его квартира. В этом момент стоял в коридоре у проема входа в зал, который был расположен слева от него. Кранц нанес ему удар кулаком в область груди слева, примерно в область сердца. От удара начал пятиться назад, при этом закрыл лицо руками, ожидая, что может последовать дальнейшие удары. По инерции от удара шагнул назад, левым боком и спиной сильно ударился о стену, разделяющую коридор и зал, и сполз по ней вниз на карточки, встал на четвереньки, и также закрывал руками лицо. Видел до этого, что в правом углу стоял какой-то строительный мусор, но не помнит, падал он на него или нет. После чего, Кранц взял его за капюшон, стал раскачивать и немного таскать по коридору, в это время почувствовал удар, как предполагает, ногой, в область левого бока в область сердца, в это время стоял на четвереньках, закрывал лицо руками. Боль была резкая, обжигающая. В дальнейшем потерял сознание, очнулся на площадке 5-го этажа, там, где расположена квартира, лежал на правом боку. Лицо у него было направлено на дверь ....., ноги по направлению к ...... Встал самостоятельно, спустился на первый этаж. Встретил соседа С. Затем вышел К, В, они вызвали ему скорую помощь.

В настоящее время не настаивает на строгом наказании Кранц, подсудимый попросил у него прощения, возместил в счет компенсации морального вреда ..... рублей, обещав выплатить сумму ..... рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К суду пояснил, что проживает по адресу ...... ...... к нему приехал Г, который ранее проживал в ...... Утром ......, как только открылся магазин, они сходили с ним в магазин, приобрели спиртное. После чего начали распивать спиртное. Г ранее проживал в ....., но несколько месяцев назад разменял данную квартиру. Периодически все равно приходит смотреть квартиру. Ключей от квартиры у Г нет, передал их новых владельцам. Примерно около 13 часов, Г попросил у него денег, чтобы купить сигарет, дал ему 200 рублей. После чего Г ушел из квартиры за сигаретами. Примерно через 30 минут Г пришел. Зайдя в квартиру Г присел, а затем лег на пол в коридоре. Грязная была ли одежда у Г, не обратил внимание, т.к. напугался его вида. Г был одет в куртку, шапку вязаную. Каких-либо телесных повреждений на нем не видел. Однако Г корчился от боли, говорил, что ему сломали ребра, и держался руками за бока. Подробности не рассказывал. Спросил у него: «А сигареты то на что взял?», на что Г ответил, что не ходил в магазин. Решил вызвать скорую помощь, но со своего телефона не умеет набирать номер скорой помощи. Попросил соседа В из ..... вызвать скорую помощь. После чего вместе с В спустили Г на лифте вниз. При этом они его держали прямо, Г стоял на ногах. Г ему не рассказывал подробностей, где и кто его побил, но предположил, что Г ходил в свою бывшую квартиру, т.к. он уже не раз туда ходил, и у него были ранее конфликты с владельцами квартиры. Г сам, приходя в свою бывшую квартиру, провоцирует конфликт с теми, кто в ней находится. С остальными всеми жильцами у него нормальные отношения. У него с Г в тот день конфликтов с потерпевшим не было, от него он уходил в нормальном состоянии, повреждений у него не было, потерпевши находился в алкогольном опьянении, примерно в средней степени. Уже после произошедшего, Г звонил ему несколько раз, рассказал, что избили его работники, которые делали ремонт в его бывшей ......

Допрошенный в судебном заседании свидетель С суду пояснил, что в ..... года ему позвонил знакомый ФИО1 предложил подработать, постановить в квартире окна. Согласился на его предложение. ...... в начале 11-го часа вместе с Кранц прибыли в ..... к дому по ...... Позвонили владельцу квартиры М, тот открыл им дверь, вместе с Кранц приступили к работе. М немного побыл в квартире и уехал. В 13-м часу, в дверь квартиры кто-то стал сильно стучать. Пошел открывать дверь. На пороге находился ранее незнакомый Г По нему сразу было видно, что он находился в алкогольном опьянении, он вел себя неадекватно. Г зашел в квартиру и при этом сразу начал кричать, выражаться нецензурной бранью. Г говорил, что он хозяин квартиры. Кранц тоже вышел в коридор. Кранц находился в глуби коридора, сам находился у проема в зал. Кранц решил позвонить М Пока подсудимый дозванивался до М, Г не прекращал выражаться нецензурной бранью и кричать. М попросил передать трубку Г. После чего Г передал обратно телефон Кранцу. Но поговорить Кранцу по телефону не удалось, т.к.Г продолжал материться, при этом начал махать рукой перед лицом Кранца, возможно, хотел отобрать трубку. На что Кранц оттолкнул правой рукой Г, второй рукой (левой) он держал телефон. Кранц толкнул Г ладонью в область, расположенную ниже левого плеча, в область груди. От толчка Г не удержался на ногах, т.к. он находился в алкогольном опьянении, и повалился на стену. Стоял в зале у дверного проема, примерно в двух метрах, и не видел, куда именно Г упал. Видел, что Г упал за стену, которая загораживала ему обзор. Ударялся ли Г об стену, не слышал. Предполагает, что Г падал, но сам этого не видел, так как Г был от него за стенкой. Затем пошел в коридор за инструментом, и увидел, что Кранц закрывает входную дверь, Г не было, Кранц сказал, что «выкинул» его в подъезд. Примерно через 10 минут вместе с Кранц открыли дверь и выглянули на площадку, посмотреть, что там с Г, но его в подъезде уже не было. О том, что у Г возникли серьезные телесные повреждения узнал от сотрудников полиции, когда их доставили в отдел полиции «Новоильинский». Сам Г не бил, телесных повреждений никаких не причинял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П суду пояснил, что проживает по ...... В их подъезде в ..... ранее проживал Г ..... в дневное время, во сколько точно не помнит, т.к. часы не смотрел, возвращался домой, и когда зашел в подъезд, то увидел, что на площадке 1 - го этажа, у лестничного марша, ведущего на 1-ый этаж, на корточках сидит Г, облокотившись спиной о стену. По виду было заметно, что он находится в алкогольном опьянении, на лице у Г была размазана кровь. Спросил у него, что с ним случилось, на что Г ответил, что его «кинули» с квартирой, что его избили и кивком указал в сторону его бывшей квартиры. В это время на лифте спустился сосед с верхних этажей, как его зовут, он не знает, но они дружат с Г. Тогда направился домой по лестнице, что происходило дальше не видел. В тот же день, немного позже поднимался к ....., чтобы узнать, не по их ли вине у него в квартире пошли по стенам трещины. Заодно поинтересовался, зачем они избили Г. Мужчины на перебой подтвердили, что к ним приходил бывший владелец квартиры, т.е. Г, он возмущался, кричал, и мужчины сказали, что ударили его всего лишь два раза. Подробностей у них не выяснял. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В суду пояснила, что проживает по адресу ...... Г знает как бывшего соседа, который проживал по адресу: ...... В марте 2017 года помнит, что при выходе из подъезда, видела Г который сидел между входом в подъезд и мусоропроводом, сказал, что ему бока «помяли». Что с ним случилось, не спрашивала, увидела машину скорой помощи и ушла. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С суду пояснил, что ..... в дневное время находился дома, был один. Примерно в 13- м часу услышал на площадке 5-го этажа их подъезда, на котором также расположена его квартира, громкие крики мужчин. По голосу узнал своего бывшего соседа Г, проживавшего ранее в ...... Данная квартира также расположена на площадке 5-го этажа. Судя по голосу Г был пьян. Он громко кому-то кричал, что это его квартира. С ним также кто-то ругался. По голосу понял это мужчина. Г доказывал кому – то, что .....- это его квартира. Затем по шуму понял, что на площадке в подъезде происходит драка, но из своей квартиры не выходил. Шум длился около 5-10 минут, потом шум прекратился, и в подъезде стало тихо. К двери также не подходил и не смотрел, что происходит в подъезде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М суду пояснил, что в январе 2017 года купил квартиру по ...... После приобретения квартиры, решил сделать в квартире ремонт, в том числе произвести замену окон. Для этого обратился к своему другу В Он порекомендовал ему парней, которые у него не работают: Кранц и Ш ...... около 10.00 часов Кранц с Ш приехали к дому ....., позвонили и сообщил, что приехали. Подъехал к дому, вместе поднялись в квартиру. Заплатил мужчинам сразу за работу, побыл немного и где-то около часа ушел. Кранц с Ш остались в квартире выполнять работу. Позже ему позвонил Кранц и сказал, что в квартиру пришел его родственник, ругается на них нецензурной бранью, выгоняет их из квартиры. Был удивлен, т.к. никакого родственника, который мог бы прийти и так себя вести, у него нет. Попросил Кранца передать трубку мужчине, который пришел в квартиру. Из разговора понял, что это бывший собственник Г, который кричал в трубку и выражался нецензурной бранью. Кранц забрал телефон у Г и стал разговаривать с ним, спросил, то им делать. Ответил, чтобы они «скрутили мужчину и выкинули его из квартиры». Имел в виду, что «скрутить и вкинуть», образно, не подумал, что его поймут буквально, чтобы избить мужчину и вкинуть. Спустя примерно 3-4 минуты позвонил Кранцу, чтобы узнать, как у них дела. Кранц ответил ему, что они «мужчину выкинули из квартиры», закрыли дверь, но он пинает в дверь. Ответил, что пусть пинает. Спустя еще несколько минут снова перезвонил Кранцу, тот ответил, что все стихло. Около 18.30 часов, когда находился на работе, ему позвонила жена и сказала, что тестя забрали в полицию. Понял, что Кранц отдал тестю ключи от квартиры после того, как они закончили замену окон. Тесть пошел посмотреть, как они поставили окна. И когда он пришел в его квартиру, в нее приехали полицейские и забрали тестя с собой, поскольку Г написал заявление о том, что его избили. Со слов Кранца знает, что Кранц ударил Г один раз по лицу, т.к Г сильно его оскорблял и размахивал руками, после чего взял его и выкинул из квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В, суду пояснил, что проживает, что ...... ...... в дневное время, находился дома, когда постучался сосед из .....- К и сказал, что Г избили, попросил зайти с ним вместе в его квартиру. Г их бывший сосед, ранее он проживал в ...... Прошел вместе с Колотенко в его квартиру, в коридоре квартиры на полу на спине лежал Г. На лице у Г телесных повреждений не было видно. Одежда в крови не была, но была грязная, в пыли. Г был в сознании, жаловался, что у него болят ребра. Дышал он тяжело. Г сказал, что его побили в его квартире, т.е. в ...... Со слов Г тот пошел в ..... «качать права», где его и побили. Г и К находились в алкогольном опьянении. Сосед Колотенко побить Г не мог. Колотенко передал ему сотовый телефон и попросил вызвать скорую помощь, т.к. он не умеет. Позвонил в скорую помощь, вызвал бригаду к дому по ...... После чего они с Колотенко помогли Г встать на ноги, и, держа его под руки, вывели из квартиры, на лифте спустились на первый этаж, вышли из подъезда и остановились на площадке перед подъездом. Г сначала сел на корточки, затем просто сел, вытянул ноги. Ему тяжело было стоять, он жаловался на боль в груди. Постояв немного ушел домой, а Колотенко остался с Г, ожидать приезда скорой помощи. 

Из показаний свидетеля Ф, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.135-136 т.1), установлено, что занимается отделочными работами, у него есть постоянные клиенты. Среди его клиентов есть М Примерно в январе- феврале 2017г. М купил квартиру по ..... и попросил его помочь произвести ему ремонт в квартире. Согласился на его предложение. М передал ему ключ от квартиры, почти сразу, чтобы мог свободно попадать в квартиру делать ремонт. В квартире у М никто не проживает, во всей квартире производится ремонт. Приходит в квартиру примерно 3 раза в неделю, производит полностью отделку квартиры. Так, ...... в начале 14-го часа приехал в ..... и подошел к дому по ...... Квартира М расположена в первом подъезде данного дома. Увидел, что около подъезда стоят двое мужчин, а на проезжей части, напротив первого подъезда, сидел третий мужчина. То есть, он сидел на площадке, ведущей к подъезду, а ногами на проезжей части. Все мужчины были ему незнакомы, и все находились в алкогольном опьянении. Не обратил внимание, была ли чистая или грязная одежда у мужчины, который сидел на проезжей части. Мужчина был в сознании, помощи не просил. Подошел к подъезду, услышал разговор мужчин, один другому рассказывал, что мужчину, как он понял, это их знакомый, кто-то избил, они вызвали ему скорую помощь. Дверь в подъезд ему открыл один из мужчин, который находился около подъезда, вместе с ним зашел в подъезд. Следом зашел и второй мужчина, а третий мужчина остался на проезжей части, т.к. должна была приехать бригада скорой помощи. Они втроем зашли в лифт, вышел на 5-м этаже, а мужчины проехали выше. После чего, зашел в квартиру М. Дверь ..... была прикрыта, на замок не закрыта. В квартире работали двое мужчин, ранее ему незнакомых. Им примерно по 37-38 лет. Один светлый, другой смуглый, возможно татарин. Это были монтажники по установке окон. Кроме них, в квартире никого не было. На тот момент они установили два окна. Нужно было еще устанавливать два окна. Монтажники ему ничего не рассказывали, каких-либо следов крови не видел в квартире, и на площадке в подъезде тоже. Монтажники в течение двух часов установили окна, собрали свои инструменты и ушли. Находился в квартире до 17 часов. Около 17 часов пришел тесть М проверять установку окон. Тесть остался в квартире, а сам ушел из квартиры. Ночью за ним приехали сотрудники полиции, пояснили, что в данной квартире избили мужчину. Понял, что, видимо в квартире избили того мужчину, которого видел днем, сидящего на проезжей части напротив подъезда. По данному поводу ему ничего не известно, пояснить ничего не может. В квартире находились только монтажники, которые устанавливали окна. 

По ходатайству защитника Бункиной Н.Ю. и с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были допрошены свидетели К2, К3

Допрошенная в судебном заседании свидетель К2, суду пояснила, что подсудимый ФИО1 её сын. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Пояснила, что ФИО1 ей помогает материально, также помогает своему отцу, ...... ..... 

..... 

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

Так, из рапорта начальника смены ОП «Новоильинский Управления МВД России по гор. Новокузнецку следует, что в 17.35 ..... поступило сообщение из ГБ ..... ..... о поступлении в медицинское учреждение Г с диагнозом ..... 

Согласно заявления потерпевшего Г (л.д. 6 т. 1) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые производя ремонтные работы в ....., причинили ему телесные повреждения, находились в ....., а затем на площадке 5-го этажа вышеуказанного дома ..... около 11.00 часов (л.д. 6);

Из медицинской справки ГБУЗ КО НГКБ ..... следует, что при поступлении ..... Г выставлен диагноз: ..... 

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ..... (т. 1 л.д. 8-11, 12-15), от ..... (л.д. 12-15 т. 1) с фототаблицей, усматривается, что 20.03.2017г. в ходе осмотра площадки пятого этажа дома по ..... каких-либо следов и посторонних предметов обнаружено не было, следов борьбы так же не обнаружено, 20.03.2017г. в ходе осмотра с/п ГБУЗ КНКБ ..... были обнаружены и изъяты куртка-пуховик удлиненная черного цвета без капюшона, шапка вязанная черного цвета, шарф черного цвета с рисунком в виде ромбов серого цвета, (л.д. 12-15 т 1), 21.03.2017г. осмотрена квартира, расположенная по .....,38-....., где производится ремонт (л.д. 34-35 т. 1) с фототаблицей, в ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий с поверхности пластикового окна; 

Из протокола очной ставки между свидетелем Ш и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Ш показал, что с ФИО1 ....., находясь в квартире по ..... видел, как ФИО1 толкнул Г раскрытой ладонью правой руки в верхнюю часть торса, левой рукой держал телефон. ФИО1 и Г стояли при этом друг перед другом лицом к лицу. Не видел, упал ли Г, видел только, что Г пятится назад. Подозреваемым ФИО1 при ответе на поставленные вопросы отказался давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ (л.д. 72-74 т. 1)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Г показывал, что ...... примерно около 12 часов, пришел в ....., находясь в квартире в ходе конфликта с ФИО1, последний стал его избивать, во время нанесения ударов потерял сознание, очнулся уже на лестничной площадке, избитый. В квартире ему наносил удары только ФИО1, который ударил его кулаком в грудь, от удара съехал по стене, сел на корточки. Затем ФИО1 взял его за воротник куртки, потянул, отчего встал на четвереньки, прикрыл лицо руками, чтобы удары не приходились по лицу, после чего ФИО1 стал наносить ему удары, возможно ногой, удары пришлись на левую сторону груди, сколько было ударов, не считал. Удары наносил только ФИО1 Основной удар, как предполагает, был нанесен ему ногой, когда он находился в позе на карачках, от которого он потерял сознание. 

Показания потерпевшего Г ФИО1 в части причинения Г повреждений не подтвердил, указывая, не знает, каким образом, у Г появились телесные повреждения. Возможно, он пришел уже квартиру с острой болью, периодически хватался за бок рукой. У них не было конфликта с Г Г кричал, ругался и матерился, но не оказывал на него никакого физического воздействия, только взял его за куртку руками, за плечи и вывел его, Г шел сам, своими ногами. Вывел его подъезд, закрыл дверь, Г стоял на ногах, шатался, удары ему не наносил (л.д. 115- 119 т. 1)

Как следует из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Ш в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, свидетелю Ш было предложено воспроизвести события ....., произошедшие в квартире по ....., В ходе следственного эксперимента С P.P. показал, а также пояснил, что ......, когда в квартиру пришел Г, он вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 подошел к нему, чтобы дать телефон, поговорить с М, Г, размахивал руками перед ним. В ответ ФИО1 толкнул Г правой рукой раскрытой ладонью в область груди слева. После толчка Г попятился назад и скрылся за стеной. Когда секунд через 10 С вышел в коридор, Г в коридоре не было (л.д. 75-80том 1).

По заключения эксперта ....., Г были причинены: - ..... относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Кроме того, ..... при проведении рентгенологического исследования пальцев ..... Вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. Характер и локализация переломов ребер исключает возможность получения травмы грудной клетки Г при обстоятельствах, на которые ссылается ФИО1, а именно в результате падения на правый бок и на пол на строительный мусор с кусками бетона, а так же при ударе левым боком на об угол стены(л.д. 92-94 том1).

Согласно протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Г, потерпевший воспроизвел события ....., произошедшие в квартире по ....., а именно обстоятельства причинения ему тяжких телесных повреждений, показал, что события происходили в коридоре квартиры п. В момент нанесения ударов стоял в коридоре напротив входа в зал. Удары ему были нанесены «светлым» парнем, который сначала обхватил его ладонями за шею, затем нанес ему один удар кулаком в область груди слева спереди. От удара упал на стену, после чего сполз по стене на корточки, прикрывая лицо руками. Затем парень взял его за ворот одежды, стал «волтузить» по коридору, после чего когда он находился «на корачках» прикрывая лицо руками, парень нанес удар слева в область ниже подмышечной впадины, удар как ему показалось, мужчина нанес ногой, после удара потерял сознание (л.д. 96-103 том 1).

Как следует из протокола осмотра предметов, в присутствии понятых были осмотрены: куртка мужская, демисезонная, длиной до середины бедра, без капюшона, из матерчатого материала, со следами эксплуатации, загрязнена, свободного кроя, синего цвета, с замком-«молнией». По бокам куртки с левой и правой стороны расположены внешние горизонтальные накладные карманы квадратной формы, закрывающиеся на пуговицу. На левой стороне куртки в области груди имеется внешний вертикальный прорезной карман.

Шапка мужская демисезонная, вязанная, круглая, спортивного типа, черного цвета с отворотом во всей окружности головного убора.

Шарф мужской, демисезонный, из матерчатого материала, с орнаментом в виде ромба серого цвета по всей длине шарфа, концы шарфа рисунка не имеют и представляют собой участки ткани темного цвета. В ходе осмотра установлено, что поверхность осматриваемой одежды имеет частичные пылевые загрязнения, (л.д. 125 том 1).

Согласно справок меддиспансеров (л.д. 152 т. 1) ФИО1 на учете в ......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ..... образовались от действий подсудимого, который умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г один удар кулаком, а затем удар ногой в область грудной клетки, от полученных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль, потерял сознание. Причиненные потерпевшему повреждения расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Телесное повреждение наносилось ФИО1 потерпевшему в результате внезапно возникшей ссоры.

Обстоятельства причинения повреждений и локализация ударов, нанесение со значительной силой, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд полагает, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего Г, конфликт произошел именно из-за оскорблений в нецензурной форме в адрес ФИО1 со стороны потерпевшего, который во время оскорблений в адрес подсудимого, размахивал руками, вел себя агрессивно, находился в алкогольном опьянении.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется по месту жительства, работы исключительно положительно, на ..... работает, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ..... наличие постоянного места работы, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, также суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действия, принес извинения потерпевшему, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, действия подсудимого, направленные добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также суд учитывает .....

Кроме того, суд считает, что при назначении подсудимому ФИО1 наказания следует учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено такое смягчающее ответственность обстоятельство как действия подсудимого, направленные на добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления - ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

При этом оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, по делу не установлено.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кранц ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: О.А. Шлыкова