Дело № 12-44/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г.Кировград 

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., 

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С. по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С. от 19 сентября 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года в 12:10 на перекрестке улиц Дзержинского - Свердлова г.Кировграда ФИО1 управляла транспортным средством Шевроле №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в Кировградский городской суд Свердловской области жалобу на постановление, указав в жалобе следующее: 19 сентября 2018 года в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где не указано правонарушение и сумма штрафа. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дав суду аналогичные пояснения.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что 19 сентября 2018 года в ходе несения службы в г.Кировграде на перекрестке улиц Дзержинского – Свердлова, машина под управлением ФИО1 находилась на правой стороне около здания музыкальной школы, повернула направо, тем самым проехала на запрещающий красный сигнал светофора, так как ФИО1 проехала перекресток, посмотрев не на тот светофор. ФИО1 была остановлена, ей была разъяснена суть нарушения. Возможно, размер штрафа он указал в постановлении позднее, забыв указать его сразу в ходе составления постановления, в последствии сумма штрафа была дописана. 

Заслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, в постановлении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу (п.4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 сентября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С. в отношении ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых она 19 сентября 2018 года в 12:10 на перекрестке улиц Дзержинского - Свердлова г.Кировграда ФИО1 управляла транспортным средством Шевроле №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Вместе с тем ФИО1 суду представлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года, где отсутствует мотивированное решение по делу, в том числе резолютивная часть постановления, а именно не указан размер административного штрафа. В судебном заседании инспектор ДПС Ч.А.С. данный факт не оспаривал, указав, что сумма административного штрафа в постановлении была указана им позднее. 

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в указанное постановление сотрудником полиции были внесены изменения в части указания части размера наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения.

Приложенной ФИО1 к жалобе копия постановления № 18810066180007213941 по делу об административном правонарушении, не совпадающая с оригиналом данного документа, указанные обстоятельства подтверждаются.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в постановление по делу об административном правонарушении были внесены в присутствии ФИО1 Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют. Также отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о необходимости явки для внесения изменений в названное постановление и данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлена копия процессуального документа с внесенными в него изменениями.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Ввиду существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, обжалуемое ФИО1 постановление подлежит отмене. 

На момент рассмотрения судом настоящей жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи чем производство по делу подлежит прекращению в виду истечения срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Ч.А.С. от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19.09.2018 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Савицких И.Г.