УИД 39RS0001-01-2025-007790-95

Дело № 2-819/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Д.Ю.Крыльцовой

при секретаре Шляховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту – Ответчик, и АО«ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей..

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2021г.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 156 325,50 руб. из которых: Сумма основного долга – 144 143,22 руб., сумма процентов – 10 664,06 руб., сумма штрафов – 1 518,22 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями, просил взыскать задолженность по договору в размере 156 325,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседания явился представитель ответчика по доверенности – ФИО5

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту – Ответчик, и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2021г.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 24.08.2021г. направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 156 325,50 руб. из которых: Сумма основного долга – 144 143,22 руб., сумма процентов – 10 664,06 руб., сумма штрафов – 1 518,22 руб.

Истец просил взыскать задолженность по договору в размере 156 325,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690руб. Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно в 2021 году, доказательств обратного суду не представлено. Однако, с исковым заявлением истец обратился в октябре 2025 

<

адрес> таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 2021 г., однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ФИО2) (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Крыльцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.