Дело ... (1-139/2025)

УИД 62RS0...-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зайцевой И.В., Артюшиной Д.В., помощниками судьи Самохиной Ю.В., Галкиной О.Е., Холоповой К.Н. и Ефановой Е.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Леоновой А.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО3, её защитника – адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Рязани АПРО ФИО4, представившего ордер № 192 от 17 марта 2025 года и удостоверение № 578, выданное управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 12 января 2007 года,

а так же представителя потерпевшего (гражданского истца) ТСЖ «...» – М.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2009 г. в управлении Федеральной налоговой службы России ... за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ... с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ....

На основании Устава ТСЖ «....», утверждённого 02.09.2009 г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № ..., в соответствии с протоколом ... от 28.02.2018 г. общего собрания членов ТСЖ «...» и собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома было принято решение об избрании членов правления ТСЖ. Согласно протокола ... заседания правления ТСЖ «...» от 28.02.2018 г. на должность председателя правления ТСЖ «...» была избрана ФИО3.

В соответствии частями 1, 2 ст. 149 ЖК РФ, а также частей 1, 2 ст. 9.8 Устава ТСЖ «...» председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, ФИО3, являясь с 28 февраля 2018 года председателем правления ТСЖ «...» выполняла свои должностные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно штатного расписания ... от 09.01.2018 г. ТСЖ «...» размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял ежемесячно 17241 рубль 00 копеек (без вычета НДФЛ), с вычетом НДФЛ – 15000 рублей 00 копеек.

В период осуществления трудовой деятельности в должности председателя правления ТСЖ «...» ФИО3, в силу осуществления своих полномочий, достоверно знала о положениях п. 2 ч. 1 ст. 137, п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п.п. 7.3, 8.3, 8.4, подп. 8, 11 п. 9.2, п.п. 9.3, 9.4, подп. 1, 3, 7 п. 9.7 Устава ТСЖ «...», согласно которым ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе, председателя правления товарищества.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23 февраля 2019 года у ФИО3, осведомленной о необходимости проведения общего собрания членов ТСЖ для изменения размера заработной платы председателя правления ТСЖ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенных ей, в силу исполнения должностных полномочий председателя правления ТСЖ «...», денежных средств, принадлежащих указанному товариществу и обращение их в последующем в свою пользу, с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам ТСЖ «...», в целях извлечения для себя материальной выгоды, путем увеличения размера своей заработной платы – как председателя правления ТСЖ «...», вопреки установленному порядку.

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 февраля 2019 года ФИО3, являясь председателем правления ТСЖ «...», будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания в квартире № ..., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «...», достоверно зная о том, что исключительно к компетенции общего собрания членов ТСЖ «...» относится разрешение вопроса определения размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе и председателя правления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, не проводя общего собрания членов ТСЖ «...», используя свои полномочия председателя правления, единолично приняла решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, с целью улучшением своего материального положения, а именно дала указание, неосведомлённой о её преступных намерениях, бухгалтеру ТСЖ «...» – К.А.В., о повышении заработной платы председателя ТСЖ до 26500 рублей 00 копеек (без вычета НДФЛ), а с вычетом НДФЛ – до 23055 рублей 00 копеек. После этого, бухгалтером ТСЖ «...» – К.А.В., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, в период с 18 марта 2019 года по 06 июля 2021 года были осуществлены переводы денежных средств в счет увеличения размера выплат вознаграждения председателю правления ТСЖ «...» ФИО3, сверх установленного размера общим собрание ТСЖ, с расчетных счетов ТСЖ «...» №..., ..., открытых в ПАО «...» на расчетный счет ..., открытый 25.02.2019 г. в ООО «...» на имя ФИО3, на общую сумму 159375 рублей 00 копеек, которыми в последующем ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, также действуя в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ТСЖ «...» путем присвоения, будучи председателем правления ТСЖ «...», в неустановленное следствием время, но не позднее 06 июля 2021 года ФИО3, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в квартире № ..., дала указание, неосведомлённой о её преступных намерениях, бухгалтеру ТСЖ «...» – К.А.В., на основании достигнутой между ними договорённости, об осуществлении переводов незаконно повышенной заработной платы председателя ТСЖ, то есть ФИО3, в размере 26500 рублей 00 копеек (без вычета НДФЛ), с вычетом НДФЛ – 23055 рублей 00 копеек, на расчетный счет ..., открытый в ПАО «...», на имя К.А.В.. После этого, бухгалтером ТСЖ «...» – К.А.В., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, в период с 06 июля 2021 года по 20 сентября 2022 года были осуществлены переводы денежных средств в счет увеличения размера выплат вознаграждения председателю правления ТСЖ «...» ФИО3, сверх установленного размера общим собрание ТСЖ, с расчетных счетов ТСЖ «...» №..., ..., открытых в ПАО «...» на расчетный счет ..., открытый в ПАО «...» на её – К.А.В., имя, на общую сумму 207640 рублей 63 копейки. В последующем К.А.В., неосведомлённая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последней в выше приведённый период времени передала ФИО3 указанные денежные средства в размере 207640 рублей 63 копеки, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 октября 2022 года, ФИО3, будучи председателем правления ТСЖ «...», в связи с чем наделённая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данном ТСЖ, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в квартире № ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, вновь, не проводя общее собрание членов ТСЖ, используя свои полномочия председателя правления, единолично приняла решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, с целью улучшением своего материального положения, а именно дала указание, неосведомлённой о её преступных намерениях, бухгалтеру ТСЖ «...» – К.А.В., о повышении заработной платы председателя ТСЖ до 32250 рублей 00 копеек (без вычета НДФЛ), с вычетом НДФЛ – 28058 рублей 00 копеек. После этого, бухгалтером ТСЖ «...» – К.А.В., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, в период с 05 октября 2022 года по 30 ноября 2023 года были осуществлены переводы денежных средств в счет увеличения размера выплат вознаграждения председателю правления ТСЖ «...» ФИО3, сверх установленного размера общим собрание ТСЖ, с расчетных счетов ТСЖ «...» №..., ..., открытых в ПАО «...» на расчетный счет ..., открытый в ПАО «...», на её имя – К.А.В., на основании достигнутой с ФИО3 договорённости, на общую сумму 225476 рублей 00 копеек. В последующем К.А.В., неосведомлённая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последней в выше приведённый период времени передала ФИО3 указанные денежные средства в размере 225476 рублей 00 копеек, которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 18 марта 2019 года по 30 ноября 2023 года ФИО3, являясь председателем правления ТСЖ «...», используя своё служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила присвоение денежных средств принадлежащих ТСЖ «...» на общую сумму 592491 рубль 63 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив указанной организации имущественный вред в приведённом размере, который, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, при этом в судебном заседании пояснила, что действительно в период времени с 2011 года по январь 2024 года она являлась председателем правления ТСЖ «...». В период её работы в указанном товариществе обязанности бухгалтера исполняла К.А.В. (свидетель по делу), которая занималась, в том числе вопросами начисления и выплаты заработной платы сотрудникам ТСЖ. Решением общего собрания членов товарищества размер её заработной платы (вознаграждения) – как председателя правления ТСЖ, составлял 17241 рубль 00 копеек (без вычета НДФЛ), ежемесячно. С осени 2017 года на работу в ТСЖ «...» она пригласила в качестве управляющего своего знакомого Ч.А.С. (свидетель по делу), который фактически выполнял большую часть её обязанностей по управлению многоквартирным домом. Ч.А.С. был принят на работу неофициально, это было одним из условий его работы, при этом ему она из своего вознаграждения председателя выплачивала по 10000 рублей ежемесячно, передавая их в наличной форме. В последующем в товариществе ей неоднократно инициировалось проведение общего собрания членов ТСЖ, в том числе для рассмотрения вопроса о повышении размера вознаграждения председателя правления товарищества, так как она была вынуждена оплачивать работу Ч.А.С. из своих личных средств. Однако указанные собрания проведены не были, в виду отсутствия на них кворума, необходимого для принятия решений. При таких обстоятельствах, ей единолично – как председателем правления, устно были даны распоряжения бухгалтеру К.А.В. о повышении размера её (ФИО3) заработной платы, а именно: в февраля 2019 года до 26500 рублей 00 копеек, а в октябре 2022 до 32250 рублей 00 копеек. Выплата ей заработной платы – как председателю ТСЖ, осуществлялась в безналичной форме, при этом в период времени с марта 2019 года по июль 2021 года заработная плата по её просьбе К.А.В. перечислялась в счёт погашения её (ФИО3) кредитных обязательств в ООО «...», где ей был оформлен кредит на приобретение автомобиля. С июля 2021 года и до окончания работы в ТСЖ «...», в виду семейных обстоятельств и имевшихся у неё неисполненных кредитных обязательств, она договорилась с бухгалтером ТСЖ К.А.В. о перечислении на банковский счёт последней её (ФИО3) заработной платы, с последующей передачей данных денежных средств ей. Виновной в совершении преступления себя она не признаёт, так как считает, что имела основание для повышения своей заработной платы – как председателя ТСЖ «...», так как работу в товариществе Ч.А.С. она оплачивала из своих личных средств.

Несмотря на не признание вины, причастность подсудимой ФИО3 к совершению инкриминируемого ей преступления, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела представитель потерпевшего ТСЖ «...» – М.К.А., пояснил, что с 12 января 2024 года он является председателем правления ТСЖ «...», в управлении которого находится многоквартирный дом № .... До его избрания на указанную должность председателем правления ТСЖ «...» являлась подсудимая ФИО3. При вступлении в должность председателя правления ТСЖ ему были переданы документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества. При изучении приведённой документации им было установлено, что с марта 2019 года был увеличен размер заработной ФИО3 – как председателя ТСЖ, с 17241 рубля 00 копеек (без вычета НДФЛ), до 26500 рублей, а с октября 2022 года – до 32250 рублей. Как ему стало известно от бухгалтера К.А.В. все приведённые повышения заработной платы председателя правления ТСЖ «...» ФИО3 происходили на основании устных указаний последней, при этом каких-либо протоколов общих собраний членов ТСЖ не предоставлялось. Кроме того, им было отмечено, что в период руководства ФИО3 ТСЖ «...» на общем собрании членов данного товарищества вопрос о повышении заработной председателя не обсуждался и решений об этом не принималось. Таким образом, ФИО3 необоснованно были даны указания о повышении своей заработной платы – как председателю ТСЖ «...», бухгалтеру К.А.В., до приведённых выше размеров. В результате указанных действий ФИО3 ТСЖ «...» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 592491 рубль 63 копейки, которые могли быть использованы на нужды товарищества по содержанию дома. Кроме того, ему был известен Ч.А.С. (свидетель по делу), который оказывал ФИО3 помощь в управлении ТСЖ «...», в основном связанной с технической частью обслуживания дома. При этом Ч.А.С. официально в ТСЖ трудоустроен не был, решение общим собранием членов товарищества об этом не принималось, и его должность в качестве помощника председателя правления или управляющего домом штатным расписанием сотрудников ТСЖ в период правления ФИО3 предусмотрена не была.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. суду пояснила, что с 01 июля 2015 года по 29 декабря 2023 года она была трудоустроена в ТСЖ «...» в качестве бухгалтера. Свою деятельность в указанном ТСЖ она в основном осуществляла дистанционно по средствам компьютера с использованием программного обеспечения «1С:Бухгалтерия». В период её работы до 12 января 2024 года председателем правления ТСЖ «...» являлась подсудимая ФИО3. В её обязанности – как бухгалтера, в том числе входило начисление и выплата заработной платы сотрудникам ТСЖ, которая осуществлялась в безналичной форме. До февраля 2019 года размер заработной платы ФИО3 – как председателя правления ТСЖ «...», составлял 15000 рублей (после вычета НДФЛ). В феврале 2019 года от ФИО3 ей поступило устное указание о повышении её заработной платы до 26500 рублей (без вычета НДФЛ), а с вычетом НДФЛ до 23055 рублей, при этом какого-либо решения по данному вопросу общего собрания членов ТСЖ «...» ей не передавалось. В это же время ФИО3 приобрела в кредит автомобиль, и она попросила её переводить заработную плату – как председателя правления ТСЖ, на счет, открытый в ООО «...», в счет погашения заемных средств. В последующем по просьбе ФИО3 денежные средства в счёт выплат её заработной платы председателя ТСЖ «...», она (К.А.В.) перечисляла на свой банковский счет, а после этого переводила на банковский счет, открытый на младшую дочь ФИО3 – Ч.Е.В.. Со слов ФИО3 это было вызвано тем, что на её банковские счета был наложен арест. Также в октябре 2022 года ФИО3 вновь дала ей устное указание, без предоставления решения общего собрания членов товарищества, о повышении её заработной платы – как председателем правления ТСЖ «...», до 32250 рублей (без вычета НДФЛ), а с вычетом НДФЛ до 28058 рублей, которую аналогичным образом она по договоренности с ФИО3 переводила на свой счет, а затем на счет Ч.Е.В. – дочери ФИО3. Ей также был знаком Ч.А.С. (свидетель по делу), с которым она контактировала по поводу своей работы – как с сотрудником ТСЖ «...».

Согласно показаний свидетеля М.В.И., до 2019 года он проживал по адресу: .... Ему была знакома подсудимая ФИО3, которая являлась председателем правления ТСЖ «...», которое обслуживало многоквартирный жилой дом по приведённому адресу. Никаких вопросов, а также решений по повышению денежного вознаграждения председателя правления ТСЖ «...» ФИО3, за период его проживания в вышеуказанном доме на собрании членов ТСЖ не принималось. Ему был знаком Ч.А.С. (свидетель по делу), который был представлен членам товарищества ФИО3 – как её помощник по организации деятельности ТСЖ «...». При этом ему не было известно, на каких началах Ч.А.С. помогал П.Л.В..

Свидетель Р.В.В. в своих показаниях указал на то, что до 2019 года он проживал в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: .... Данный многоквартирный дом обслуживался ТСЖ «...», членом правления которого с 2018 года он являлся. Подсудимая ФИО3 в это время являлся председателем правления ТСЖ «...». За все проживание в указанном доме ему известно об одном решении общего собрания членов ТСЖ о повышении заработной платы председателя правления с 10000 до 15000 рублей, которое имело место в 2018 году. О последующих повышениях размера заработной платы ФИО3 – как председателя ТСЖ «...» ему ничего не известно, так как с 2019 году он в вышеуказанном доме больше не проживал. Ему также был известен Ч.А.С. (свидетель по делу), которого ФИО3 представила – как её помощника по управлению многоквартирным домом в ТСЖ «...». При этом он помнит, как ФИО3 говорила, что услуги Ч.А.С. она будет оплачивать из своей заработной платы.

Свидетель Ч.А.С. в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2017 года его познакомили с подсудимой ФИО3, которая являлась председателем правления ТСЖ «...». ФИО3 обратилась к нему за помощью, так как он был руководителем ТСЖ «...», чтобы он оказал ей содействие по техническому управлению многоквартирным домом в ТСЖ «...». На предложение ФИО3 он согласился, при этом они обговорили, что оказывать помощь ей в работе по управлению ТСЖ «...» он будет неофициально, за что ФИО3 из своей заработной платы председателя правления ТСЖ будет выплачивать ему 10000 рублей ежемесячно. Таким образом, на протяжении с 01 сентября 2017 года по 24 января 2024 года он помогал ФИО3 в деятельности ТСЖ «...». Какие-либо сведения о повышении ФИО3 заработной платы – как председателю правления ТСЖ «...», ему известны не были.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей К.С.В., Ш.Е.А. и А.Э.В..

Как следует из показаний свидетеля К.С.В., он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где проживает его сын – С.М.С.. Ему известно, что управление многоквартирным жилым домом ... осуществляет ТСЖ «...». Председателем правления данного ТСЖ ранее являлась ФИО3, проживающая в указанном доме в .... Также ранее он входил в состав членов правления ТСЖ «...». В ходе деятельности ТСЖ «...» осуществлялись собрания его членов по вопросам содержания дома и прилегающей территории, однако собраний по поводу увеличении или изменения размера вознаграждения (заработной платы) председателя правления товарищества с его участием не проводилось. (т. 3 л.д. 213-215)

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. судом было установлено, что она является консультантом по правовым вопросам Государственной жилищной инспекции .... Государственная жилищная инспекция ... осуществляет надзор за деятельностью ТСЖ по содержанию, управлению и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов. В жилищной инспекции имеется информация о том, что ТСЖ «...» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № .... До 11 января 2024 председателем правления указанного ТСЖ являлась ФИО3, которую на этой должности сменил М.К.А.. (т. 3 л.д. 185-187)

Согласно показаний свидетеля А.Э.В., он является заместителем начальника управления энергетики и ЖКХ г. Рязани. По обстоятельствам дела, в силу исполнения своих должностных полномочий, ему известно лишь о том, что ТСЖ «...» осуществляет управление многоквартирным жилым домом ..., председателем правления которого до 11 января 2024 года являлась ФИО3. (т. 3 л.д. 210-212)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается и иными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы, связанные с деятельностью ТСЖ «...», признанные по делу вещественными доказательствами, содержащие сведения:

- о регистрации ТСЖ «...» в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ);

- протокол ... от 28 февраля 2018 года об избрании членов правления ТСЖ «...», в состав которого вошла подсудимая ФИО3;

- об избрании подсудимой ФИО3 28 февраля 2018 года председателем правления ТСЖ «...» (протокол ... от 28.02.2018 г.);

- штатное расписание ТСЖ «...» от 09 января 2018 года, которым предусмотрена должность председателя с установленным размером заработной платы 17241 рубль, подписанное председателем ТСЖ ФИО3 и главным бухгалтером К.А.В.;

- штатные расписания ТСЖ «...» от 01 марта 2019 года и 01 июня 2020 года которыми предусмотрена должность председателя с установленным размером заработной платы 26500 рублей, подписанные председателем ТСЖ ФИО3 и главным бухгалтером К.А.В.;

- штатное расписание ТСЖ «...» от 01 октября 2022 года, которым предусмотрена должность председателя с установленным размером заработной платы 32250 рублей, подписанное председателем ТСЖ ФИО3 и главным бухгалтером К.А.В.;

- приложения (памятка и график платежей) к кредитному договору ... от 23 февраля 2019 года, заключенному между ФИО3 и ООО «...» (современное наименование ООО «...»), по условиям которого в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 обязана была в период с 08 апреля 2024 года по 07 марта 2022 года перечислять ежемесячные платежи в сумме 23018 рублей, на открытый на её имя банковский счет ....

(Т. 3, л.д. 118-130, 131-133)

Сведениями о движении денежных средств за период с 01 января 2019 года по 29 августа 2023 года по расчетным счетам №... и 40..., открытых в ПАО «...» на ТСЖ «...», в соответствии с которыми установлено, что со счетов ТСЖ «...» осуществлялись переводы денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 на счет ..., открытый в ООО «...» (прежнее название ООО «...»), а также переводы денежных средств в счет выплаты заработной платы ФИО3 – как председателю ТСЖ «...», на счет свидетеля по делу (бухгалтера ТСЖ «...») К.А.В.. (т. 1 л.д. 56-176)

Сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ..., открытому 25 февраля 2019 в ООО «...» (прежнее наименование ООО «...») на имя ФИО3 для погашения кредитной задолженности, согласно которым в период с 18 марта 2019 года по 26 июля 2021 года счет кредитная задолженность подсудимой ФИО3 гасилась за счет денежных перечислений с расчетных счетов ТСЖ «...» (т. 2 л.д. 5-8)

Справкой ... об исследовании документов товарищества собственников жилья «...» (ТСЖ «...»), ИНН ... от 20 декабря 2024 года, согласно которой специалистом-ревизором при исследовании документации ТСЖ «...» было установлено следующее:

1) Согласно регистру бухгалтерского учета «Журнал проводок Д-26 К-70 по заработной плате. Сотрудник: ФИО3» общая сумма заработной платы (в том числе компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи), фактически начисленной председателю ТСЖ «...» ФИО3 за период с марта 2019 года по ноябрь 2023 года, составила 1762164,50 руб., подлежащей выплате за тот же период – 1543872,50 руб.

2) Общая сумма заработной платы (в том числе компенсаций за неиспользованный отпуск, материальной помощи) председателя ТСЖ «...» ФИО3, подлежащая начислению, исходя из оклада в размере 17241,00 руб., согласно штатному расписанию ТСЖ «...» ... от 09.01.2018 г., за период с марта 2019 г. по ноябрь 2023 г., составила 1090596,22 руб., подлежащая выплате за тот же период – 951078,22 руб., в том числе:

- подлежащая начислению за период с марта 2019 г. по июнь 2021 г. – 482748,00 руб., подлежащая выплате за тот же период – 420000,00 руб.;

- подлежащая начислению за период с июля 2021 г. по сентябрь 2022 г. – 349998,18 руб., подлежащая выплате за тот же период – 306744,18 руб.;

- подлежащая начислению за период с октября 2022 г. по ноябрь 2023 г. – 257850,04 руб., подлежащая выплате за тот же период – 224334,04 руб.

3. Общая сумма денежных средств, перечисленных (списанных) с расчетного счета ТСЖ «...» ..., открытого в ПАО «...», в период с 01.03.2019 г. по 30.11.2023 г. по интересующим основаниям составила 1543569,85 руб., из них:

- на расчетный счет ... ООО «...», открытый в ООО «...», ИНН ..., с назначением платежа «Перечисление оплаты по кред.дог. 04103068515 от 23.02.2019…» – 579375,00 руб.;

- на расчетный счет ФИО5 ..., с назначениями платежа: «Перечисление заработной платы на счет … ФИО5 (з/пл председателя) …», «Перечисление заработной платы за … председ-ль на счет … К.А.В.», «Перечисление заработной платы на счет № … К.А.В. (мат.помощь председателя)», «Перечисление компенсации за отпуск на счет № … ФИО5 (з/пл председателя)…» - 964194,85 руб., в том числе: - в период с 06.07.2021 г. по 20.09.2022 г. – 514384,81 руб., - в период с 21.09.2022 г. по 30.11.2023 г. – 449810,04 руб.

4. Разница между общей суммой денежных средств, перечисленных (списанных) с расчетного счета ТСЖ «...» ... по интересующим основаниям платежа, установленной при исследовании вопроса ..., и общей сумой заработной платы и иных социальных выплат, подлежащей выплате председателю ТСЖ «...» ФИО3, установленной при исследовании вопроса ..., составила 592491,63 руб., в том числе: - между перечисленной на расчетный счет ООО «...» ... и рассчитанной за период с марта 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 159375,00 руб.;

- между перечисленной на расчетный счет ФИО5 ... в период с 06.07.2021 по 20.09.2022 и рассчитанной за период июля 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере 207640,63 руб.;

- между перечисленной на расчетный счет ФИО5 ... в период с 21.09.2022 по 30.11.2023 и рассчитанной за период с октября 2022 г. по ноябрь 2023 г. в размере 225476,00 руб. (т. 3 л.д. 144-167)

Допрошенная в судебном заседании, привлечённая в качестве специалиста – специалист-ревизор отдела документальных исследований УЭБ и ПК УМВД России по ... М.С.А., проводившая приведённое выше исследование, в полном объеме подтвердила и обосновала свои выводы, которые содержатся в справке ... от 20 декабря 2024 года.

Исследованными непосредственно в судебном заседании документами, связанными с организационной и хозяйственно-экономической деятельностью ТСЖ «...», подтверждающих обстоятельства, предъявленного подсудимой ФИО3 обвинения, в том числе на основании которых специалистом М.С.А. была подготовлена справка об исследовании ... от 20 декабря 2024 года: - устав ТСЖ «...», - документы о регистрации ТСЖ «...», в качестве юридического лица; - штатные расписание ТСЖ «...»; - приказы (распоряжения) о предоставлении ФИО3 отпуска; - папки с документами ТСЖ «...» - «Заработная плата 2022» и «ТСЖ «...», Заработная палата, налоги, труд. договоры 2018 года, 2019 год, 2020 год, 2021 года».

Со стороны обвинения в качестве доказательств подтверждающих обстоятельства, предъявленного подсудимой ФИО3 обвинения, также были представлены: - сведения о движении денежных средств по расчетному счету ..., открытому в ПАО «...» на имя Пожарской Л.В (т. 1 л.д. 181-230); - сведения о движении денежных средств по расчетному счету ..., открытому в АО «...» также на имя на ФИО3 (т. 1, л.д. 235-266).

Информация, содержащаяся в указанных документах, содержит лишь сведения о денежных операциях по банковским счетам подсудимой ФИО3, однако, как считает суд, указанные сведения бесспорно не свидетельствуют о том, что приведённые операции осуществлялись подсудимой с использованием похищенных ей денежных средств.

Кроме того, по настоящему делу судом по инициативе обвинения была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза с целью определения суммы ущерба, причинённого потерпевшему ТСЖ «...» действиями подсудимой ФИО3 – как председателя правления ТСЖ «...», в результате повышения своей заработной платы.

Солано заключению судебной бухгалтерской экспертизы .../бэ от 24 сентября 2025 года и допроса эксперта отдела экономических экспертиз ЭКЦ УМВД России по ... Л.М.Р.., экспертным путём не представилось возможным ответить на вопросы, связанные с определением суммы ущерба, причинённого потерпевшему ТСЖ «...» действиями подсудимой ФИО3 – как председателя правления ТСЖ «...», в результате повышения своей заработной платы, так как имеющихся в материалах уголовного дела документов о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «...» оказалось недостаточно для экспертной оценки с формулированием конкретно-определенных выводов.

Несмотря на то, что экспертным путем не удалось ответить на вопросы касающиеся определения ущерба причинённого преступлением, суд находит, что в рамках судебного разбирательства размер ущерба, причинённый подсудимой ФИО3 в результате совершения преступления, был бесспорно подтверждён исследованием и допросом в судебном заседании специалиста-ревизора отдела документальных исследований УЭБ и ПК УМВД России по ... М.С.А. (справка об исследовании т. 3 л.д. 144-167), так как последняя была в установленном процессуальном порядке была привлечена к участию в деле в качестве специалиста, имея соответствующее экономическое образование, она была предупреждена как специалист об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того в основу её исследования были положены, имеющиеся в настоящем деле документы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «...», а также документы о движении денежных средств по банковским счетам ТСЖ «...», бухгалтера ТСЖ К.А.В. и подсудимой ФИО3. Таким образом, оснований сомневаться в выводах исследования проведённого специалистом М.С.А. у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из того, что хищение в форме присвоения состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом, вверенного ему имущества, в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Под лицом, использующим своё служебное положение при совершении присвоения, следует понимать, в том числе и должностное лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, которое использует для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что, на основании исследованных доказательств по настоящему делу, было установлено, что ФИО3, являясь руководителем (председателем правления) ТСЖ «...», в силу чего была наделена полномочиями по распоряжению денежными средствами ТСЖ «...», не имея на то юридических оснований, необоснованно дала указания бухгалтеру ТСЖ «...» К.Ю.В. о повышении её (ФИО3) заработной платы – как председателя правления товарищества. В результате данных действий за период с 18 марта 2019 года по 30 ноября 2023 года подсудимая ФИО3 присвоила себе из вверенных ей, как руководителю ТСЖ, денежных средств, разницу между выплаченной ей завышенной суммой заработной платы и фактически причитавшейся к выплате, в соответствии с размером заработной платы председателя правления ТСЖ «...», утвержденной общим собранием членов ТСЖ, которая составила 592491 рубль 63 копейки.

Делая вывод о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использование своего служебного положения», суд исходит из того, что подсудимая ФИО3, являясь руководителем ТСЖ «...», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и использовала данные функции, то есть своё служебное положение при совершении хищения, вверенных ей денежных средств ТСЖ «...».

Все действия подсудимой, не смотря на длительный срок преступной деятельности, охватывались единым умыслом на незаконное обогащение, были совершены в течение определенного времени, объединены тождеством предмета посягательства, местом и способом их совершения. Следовательно, установленные судом действия подсудимой ФИО3 по хищению чужого имущества являются продолжаемыми и не образуют совокупность тождественных преступлений, а свидетельствуют о совершении одного продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление считается оконченным, так как она, присвоив похищенные денежные средства, получила их в своё незаконное владения, после чего потратила по своему усмотрению.

При совершении хищения вверенных денежных средств подсудимая ФИО3 действовала с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность своих действий и желала наступления их последствий, в виде обращения в свою собственность принадлежащих потерпевшему денежных средств.

В результате противоправных действий подсудимой ФИО3 потерпевшему – ТСЖ «...», был причинён имущественный ущерб в сумме 592491 рубль 63 копейки, который относится к крупному размеру, так как размер похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, установленного примечанием 4 к статье 158 УК РФ в качестве минимального размера крупного ущерба в статьях главы 21 УК РФ.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, так как действия ФИО3, связанные с повышением себе, как председателю правления ТСЖ «...», заработной платы, были вызваны необходимостью для привлечения в интересах ТСЖ к трудовой деятельности свидетеля по делу Ч.А.С. в качестве её (председателя) помощника, на оплату труда которого были потрачены денежные средств, полученные ей в качестве повышения заработной платы. Данный вывод суда основан на следующем.

Во-первых, как уже было приведено выше, исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на то, что подсудимой ФИО3 было совершено именно хищение, вверенных ей денежных средств ТСЖ «...», путем присвоения, так как она без законных на то оснований, без обсуждения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме и принятия соответствующего решения, а также без согласования с членами правления ТСЖ, единолично и неоднократно повышала себе заработную плату, которая ей начислялась и затем выплачивалась подчинённым бухгалтером.

Во-вторых, нельзя в рамках рассматриваемого настоящего уголовного дела, вести речь о том, что присвоенные денежные средств были потрачены подсудимой на нужды ТСЖ, связанные с привлечением к трудовой деятельности её помощника, так как штатное расписание ТСЖ «...» в период деятельности ФИО3 не предусматривало должности помощника председателя правления ТСЖ (либо управляющего), кроме того решение о введении подобной должности в штат на собрании членов товарищества не обсуждалось и не принималось. Также из анализа показаний подсудимой и свидетеля Ч.А.С., следует, что Ч.А.С. был привлечен к работе в ТСЖ «...» исключительно по личной инициативе П.А.С., так как последняя не справлялась с исполнением своих обязанностей председателя правления ТСЖ, при этом между ними была достигнута договоренность о том, что за работу Ч.А.С. ФИО3 будет отдавать часть своего заработка председателя правления ТСЖ. Таким образом, привлекая Ч.А.С. к трудовой деятельности в ТСЖ «...», ФИО3 делегировала ему часть своих должностных полномочий председателя, действуя исключительно в личных интересах, а не товарищества собственников жилья.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у неё какого-либо психического или наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО6» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется. (т. 3 л.д. 238, 239)

В ходе судебного заседания поведение ФИО3 было адекватно происходящему, свою защиту она строила активно, обдуманно и мотивированно.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО3 не имеется, в связи с чем суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного лица, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО3 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ было совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются следующие обстоятельства: - привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 3 л.д. 236-237); - положительные характеристики её личности с места жительства, с места работы в МБОУ «...», из межрегионального союза патриотических объединений «...», из АНОО «...» (т. 4 л.д. 40, 162, 163, 164).

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что она положительна была охарактеризована жильцами дома ... – Д.Д.К. и М.Л.В. (т. 4 л.д. 165), а также родителем бывшего ученика ФИО3 – Н.Е.М. (т. 4 л.д. 183), которая была допрошена в судебном заседания в качестве свидетеля по делу со стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО3 положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ФИО3 преступления и его общественной опасности, объектом противоправного посягательства которого явились денежные средства товарищества собственников жилья многоквартирного дома, для хищения которых подсудимая в течение длительного периода времени использовала, занимаемую должность председателя правления ТСЖ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО3, её деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что подсудимая заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 160 УК РФ.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным в отношении ФИО3 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и по этим же основаниям суд находит возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО3 суд считает целесообразным возложить исполнение обязанностей, связанных с явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и невозможности смены постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО3 приговора без назначения наказания, её освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу в отношении подсудимой ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим ТСЖ «...» был предъявлен к подсудимой ФИО3 гражданский иск, согласно требований которого истец просил суд взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 592491 рубль 63 копейки.

В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда ... от 05 октября 2023 года подсудимая ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда ... от 05 ноября 2025 года в отношении ФИО3 была продлена процедура банкротства – реализации имущества гражданина, до 05 мая 2026 года.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Названные выше положения Закона императивно указывают на необходимость оставления подобного рода исковых заявлений без рассмотрения.

При таких обстоятельства, основываясь на приведенных положениях Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшим ТСЖ «...» требования к подсудимой ФИО3 могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем иск потерпевшего к подсудимой, предъявленный в рамках настоящего уголовного дела подлежит, оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иск товарищества собственников жилья «...» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, связанные с деятельностью ТСЖ «...», – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин