56RS0023-01-2019-003940-64 Дело №1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от здания «Сбербанк», расположенного по ул. Уральской д. 9 в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём покупки за 500 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, которое хранил при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до тех пор, когда в 14 часов 27 минут 16 сентября 2019 года, находясь на расстоянии 10 метров от дома №19 по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области, не был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Ермоловой Е.С. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Ермолова Е.С. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Пимахин М.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 5 декабря 2019 года № 841 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов эксперта обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознает характер своих действий и может руководить ими. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, являющейся инвалидом 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, имеет семью, постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- посредственно, трудоустроен, имеет постоянный источника дохода. 

Суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, что подтверждено заключением эксперта, суд согласно требованиям ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 183 от 11 ноября 2019 года, - уничтожить;

- «контрольный» марлевый тампон, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 183 от 11 ноября 2019 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящейся при уголовном деле, - вернуть ФИО1, как законному владельцу;

- детализацию услуг связи по номеру 89090215540 за период с 16 сентября 2019 года, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- вещество голубого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 538 от 11 ноября 2019 года,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина