Дело 12-2-1/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сухиничи 27 сентября 2024 года 

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ДПС 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с жалобой, указав что данное постановление является незаконным, поскольку во время движения по автодороге соблюдала достаточную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не нарушала требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен. В телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что не согласна с нарушением.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: рапортом ИДПС 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 268 км. +3 метра автодороги М3 Украина произошло ДТП. В ходе выяснения обстоятельств ДТП было установлено, что водитель автомобиля Вольво ХС90 государственный регистрационный знак № ФИО1 выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Газ Газель государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего совершила с ним столкновение; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; видеофиксацией административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Газель», который не соблюдал достаточную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Не являются основанием для отмены постановления доводы жалобы на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении административного материала, поскольку представленные материалы являются достаточными для принятия решения по жалобе.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья: