Гражданское дело № 2-2023/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3 

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака ею и ответчиком было совместно нажито имущество в виде автомобиля «Тойота Тундра» государственный номер № стоимостью 1 600 000 руб., добровольное соглашение о разделе которого не достигнуто. Поскольку имущество находится в собственности ответчика, просит выделить ей соответствующую компенсацию в размере 800 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный номер №, который ранее находился в собственности ответчика, был приобретен в период совместного проживания с истцом на кредитные денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что спорное транспортное средство было приобретено им в результате продажи автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный номер №, который он приобрел до вступления в брак с истцом. Фактически между ним и ФИО5 18.11.2015 г. состоялся обмен автомобилями, который был оформлен двумя договорами купли-продажи. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что спорный автомобиль «Тойота Тундра» государственный номер 

<

***> не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 приобрел у него в 2013 г. автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо» стоимостью 2 000 000 руб., расчет был произведен сразу наличными денежными средствами. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, ФИО4 является ее дочерью, ФИО2 – бывший супруг дочери. ФИО2 и ФИО4 начали совместно проживать с 08.06.2013 г., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 г. Автомобиль «Тойота Тундра» был приобретен в конце 2015 г. на совместные денежные средства. Автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо» они приобрели в 2013 г. на кредитные денежные средства, полученные в АТБ банке. Кредит погашался за счет совместных денежных средств. 

Согласно карточке учета транспортного средства «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак № автомобиль зарегистрирован на Буланова М..Н. 25.11.2015 г. Дата документа, подтверждающего право собственности, 18.11.2015 г., стоимость 10 000 руб. 

Согласно договору купли-продажи от 18.11.2015 г., заключенного между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2, ФИО2 приобрел у ФИО5 за 10 000 руб. автомобиль «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак №.

Согласно договору купли-продажи от 18.11.2015 г., заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО8, ФИО8 приобрела у ФИО2 за 10 000 руб. автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный знак №

Согласно паспорту транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный знак № /л.д.52/ с 07.09.2010 г. по 07.06.2013 г. собственником автомобиля являлся ФИО9 На основании договора купли-продажи от 08.06.2013 г. автомобиль продан ФИО2 

Согласно сообщению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 05.09.2018 г. /л.д.76/ с ФИО2 был заключен кредитный договор от 24.08.2013 г. на сумму 65 502 руб.18 коп., цель кредита – ремонт жилого/нежилого помещения, кредитный договор закрыт 23.12.2013 г.; кредитный договор от 06.03.2014 г. на сумму 350 000 руб., цель кредита – любые потребительские цели, кредитный договор закрыт 07.12.2015 г. 

Таким образом, довод истца о совместном приобретении автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный номер № 08.06.2013 г. на кредитные денежные средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний свидетеля ФИО9, которые согласуются с данными паспорта транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный знак № следует, что ФИО2 купил у него указанный автомобиль 08.06.2013 г., то есть до вступления в брак, расчет за автомобиль произвел сразу. 

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что транспортное средство «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак № приобретено ФИО2 за счет продажи имущества, принадлежавшего ему до брака, суд признает указанное транспортное средство собственностью ФИО2, не подлежащей включению в раздел. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании денежной компенсации за транспортное средство «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак № 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в иске к ФИО2 о взыскании денежной компенсации совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2018 года