З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-1008 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Соглашению №№ от 24 сентября 2014 года в размере 169988 рублей 10 копеек и расторжении Соглашения по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №№, истцом предоставлены денежные средства в размере 146000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых, на срок до 24 сентября 2019 года. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 25 сентября 2014 года, выпиской из лицевого счета за период с 24 сентября 2014 года по 28 июня 2017 года. 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, в соответствии с ст. 450 пункта 2 подпункта 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по Соглашению на 27 июня 2017 года составляет 169988 рублей 10 копеек. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет в полном объеме своих обязательств по Соглашению, указанные нарушения Соглашения являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Соглашения и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 169988 рублей 10 копеек. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4599 рублей 77 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»:

сумму задолженности по соглашению №№ 

от 24 сентября 2014 года в размере 169988 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек (в том числе: 116895,70 рублей – основной долг (срочный+просроченный), 38456,18 рублей – просроченные проценты, 7662,31 рублей – пени за просроченные проценты, 6973,91 рублей – пени за просроченный основной долг);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.

Расторгнуть Соглашение №№ от 24 сентября 2014 года, заключенное с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий