Дело № 2а-195/2025

УИД 66RS0012-01-2024-003348-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.01.2025.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 января 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 7 458 рублей 21 копейка, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного 14.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2. по исполнительному производству № №

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся должником в исполнительном производстве № на основании исполнительного листа № от 26.01.2024, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по делу № 2-1499/2023. Исполнительное производство возбуждено 22.07.2024 приставом-исполнителем ФИО3, копия постановления вручена ФИО1 в личном кабинете госуслуг 25.07.2024. 29.07.2024 ФИО1 произведена оплата задолженности. Оплата произведена на счет взыскателя. Копия платежного поручения была передана 29.07.2024 судебному приставу-исполнителю ФИО3 на личном приеме. 27.09.2024 по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 были арестованы банковские счета ФИО1, задолженность взыскана в принудительном порядке. В процессе выяснения причин повторного списания долга, судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила ФИО1, что так как оплата была произведена не на счет отдела судебных приставов, а напрямую на счет взыскателя, для возврата денежных средств требуется справка от взыскателя об отсутствии задолженности, так как платежного поручения недостаточно. ФИО1 предоставил справку об оплате долга, выданную АО «Водоканал». Денежные средства, которые повторно были взысканы в счет погашения долга по исполнительному производству, возвращены отделом судебных приставов на счет ФИО1 Однако судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 7 458 рублей. Со взысканием исполнительского сбора ФИО1 не согласен, так как оплатил задолженность, оплата произведена им не позднее 5 дней, установленных для добровольного исполнения. 

Административный истец ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.02.2024, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административные ответчики- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного федерального закона.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Как установлено материалами дела, ФИО1 являлся должником в исполнительном производстве № на основании исполнительного листа № от 26.01.2024, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по делу № 2-1499/2023. Сумма задолженности 106 545 рублей 98 копеек (л.д.15).

Исполнительное производство возбуждено 22.07.2024 приставом-исполнителем ФИО3, копия постановления вручена ФИО1 в личном кабинете госуслуг 25.07.2024. (л.д.6).

Согласно статье 112 Федерального закона об исполнительном производстве срок, в течение которого должник был вправе исполнить добровольно требования исполнительного документа, исчисляется в течение пяти дней с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя.

29.07.2024 ФИО1 произведена оплата задолженности. Оплата произведена на счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением № 71 от 29.07.2024 на сумму 106 545 рублей 98 копеек, а также справкой АО «Водоканал КУ» от 03.10.2024. (л.д.7,9).

14.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. (л.д.8).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 7 458 рублей 21 копейка, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного 14.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2. по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд

Председательствующий И.В. Васильева