Дело № 2-2004/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Катюхиной Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО3 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который управлял транспортный средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Так как автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договора страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование», то последним было выплачено страховое возмещение в размере 1 723 659,80 рублей. Убыток был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства. Часть выплаты в размере 120 000 рублей была выплачена страховой компанией ЗАО СГ «УралСиб», застраховавшей ответственность виновника в пределах лимита по его полису ОСАГО. С ответчика ФИО2 подлежала взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 1 151 559,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении суброгационного требования, в соответствии с которым предусмотрено погашение долга в рассрочку ежемесячными платежами в размере не менее 3 000 рублей, не позднее 30 числа каждого расчетного месяца. Ответчиком по соглашению возмещено 15 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в рамзере 1 136 559,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением, выехал на полосу встреченного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил опрокидывание в правый кювет (л.д. 6-7). 

В результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Автомобиль ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 1 723 659,80 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 42).

Как усматривается из экспертного заключения ... стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., при его повреждении от дорожно-транспортного происшествия составляет ... рублей. 

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения произведена ФИО3 в соответствии с условиями договора в размере 1 723 659,80 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (ФИО3) имел к ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть выплаты в размере 120 000 рублей было возмещено за счет ЗАО «СГ «УралСиб» в пределах лимита ответственности страховщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о досудебном урегулировании претензионного суброгационного требования, в соответствии с которым, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что ФИО2 признает и в добровольном порядке возмещается ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 1 151 559,80 рублей путем внесения наличных денежных средства в кассу Новосибирского филиала ОАО «АлфаСтахование» в следующем порядке: ежемесячно начиная с марта месяца 2013 года по март 2045 года включительно, вносит сумму в размере 3 000 рублей; последний платеж производится в апреле в 2045 года и составляет 2 559,80 рублей; расчет производится не позднее 30 числа каждого расчетного месяца (л.д. 47). В течение действия соглашения ответчиком возмещено 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1 136 559,80 рублей (1 723 659,80 рублей (выплата страхового возмещения ФИО3) - 452 100 рублей (стоимость годных остатков) – 120 000 рублей (выплата страховщиком ФИО2 пределах лимита ответственности) – 15 000 рублей (выплата ФИО2 по соглашению) = 1 136 559,80 рублей).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 13 883 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 136 559,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей, а всего 1 150 442 (один миллион сто пятьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года