Дело № 1-32/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 06 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илькова В.В., ордер № 011009 от 13.01.2020, удостоверение № 1377 от 09.06.2009,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних и лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период до 08.03.2018 у ФИО1 проживающего совместно с супругой ФИО5, совместными малолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетними детьми супруги – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие нежелания заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием малолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также испытывая раздражение от их непослушания, возник преступный умысел, направленный на истязание малолетних ФИО2 №1, ФИО2 №2, то есть на причинение им физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 №1, понимая, что ФИО2 №1 находится в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, а также в силу совместного проживания в материальной и иной зависимости от него, вследствие нежелания заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием малолетней ФИО2 №1, а также испытывая раздражение от непослушания ФИО2 №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений, физических и психических страданий ФИО2 №1, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно и желая этого, требуя от ФИО2 №1 в каждом случае неукоснительного послушания и подчинения, в период времени после 08.03.2018 и до 15.09.2019 включительно, систематически, не реже двух раз в неделю, каждый раз в различные дни и различное время, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также на земельном участке, в границах которого расположено данное жилище и около него, применял в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания, нанося удары руками и ремнем по голове и различным частям тела, а также другие действия по причинению физической боли, в том числе:

- 02.03.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей рукой за запястье правой руки ФИО2 №1, и, сжимая её запястье руки, поднял ФИО2 №1 над полом и стал трясти, тем самым причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания; 

- 03.03.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №1 несколько ударов рукой по ягодицам, причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания;

- 29.06.2019, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №1 один удар рукой по ягодицам, а затем рукой нанес один удар по голове ФИО2 №1, в результате чего ФИО2 №1 упала на гравийный участок местности, тем самым причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания;

- в один из дней июля 2019 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №1 несколько ударов ремнем, удерживаемым в руке, в область ягодиц, причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания;

- 06.09.2019 в вечернее время, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей рукой с силой толкнул ФИО2 №1, от чего ФИО2 №1 ударилась областью спины о стену и упала на пол, причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения в виде следа от ссадины на верхневнутреннем квадрате левой ягодицы, следа от ссадины (царапины) в поясничной области слева, следа от ссадины (царапины) в проекции правого коленного сустава кнаружи, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

- 15.09.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетней ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей рукой с силой схватил ФИО2 №1 за руку и, удерживая таким образом, вытащил ФИО2 №1 из-под кровати, а затем умышленно нанес ФИО2 №1 несколько ударов рукой в область ягодиц, причинив ФИО2 №1 физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека на наружно-боковой поверхности средней трети правого бедра, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 №2, понимая, что ФИО2 №2 находится в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, а также в силу совместного проживания в материальной и иной зависимости от него, вследствие нежелания заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием малолетнего ФИО2 №2, а также испытывая раздражение от непослушания ФИО2 №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений, физических и психических страданий ФИО2 №2 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно и желая этого, требуя от ФИО2 №2 в каждом случае неукоснительного послушания и подчинения, в период времени после 08.03.2018 и до 03.11.2019 включительно, систематически, не реже одного раза в неделю, каждый раз в различные дни и различное время, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также на земельном участке, в границах которого расположено данное жилище и около него, применял в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания, нанося удары руками и ремнем по различным частям тела и другие действия по причинению физической боли, в том числе:

- в один из дней июля 2019 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего ФИО2 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №2 несколько ударов рукой по спине, причинив ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания;

- 15.09.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего ФИО2 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №2 несколько ударов рукой в область ягодиц, причинив ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания;

- 24.10.2019, находясь на веранде по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от поведения малолетнего ФИО2 №2, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей рукой толкнул ФИО2 №2, от чего ФИО2 №2 упал на пол, причинив тому физическую боль, физические и психические страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- 03.11.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего ФИО2 №2, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей рукой за руку ФИО2 №2, и удерживая его таким образом, кинул ФИО2 №2 на диван, причинив тому физическую боль, физические и психические страдания.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающего совместно с супругой ФИО5, совместными малолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетними детьми супруги – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие нежелания заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием своего малолетнего сына ФИО2 №2, а также испытывая раздражение от его непослушания, в нарушение положений статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей 63, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на ненадлежащее исполнение своих обязанностей родителя по воспитанию своего малолетнего ребенка – ФИО2 №2, соединенного с жестоким обращением с ним.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 №2, вследствие нежелания заниматься надлежащим воспитанием, содержанием и развитием малолетнего ФИО2 №2, а также испытывая раздражение от непослушания ФИО2 №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде необеспечения его необходимого развития и воспитания, а также причинения физической боли, телесных повреждений, физических и психических страданий малолетнему ФИО2 №2 и желая этого, ненадлежащим образом исполняя обязанности по воспитанию своего сына ФИО2 №2, выбрав методы воспитания, связанные с жестоким обращением с ним, действуя систематически с единым умыслом, не реже одного раза в неделю, в период времени после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически, каждый раз в различные дни и различное время, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также на земельном участке, в границах которого расположено данное жилище и около него, применял в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания, нанося удары руками и ремнем по различным частям тела и другие действия по причинению физической боли, в том числе:

- в один из дней июля 2019 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего сына ФИО2 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему несколько ударов рукой по спине, причинив ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания;

- 15.09.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего сына ФИО2 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО2 №2 несколько ударов рукой в область ягодиц, причинив ФИО2 №2 физическую боль, физические и психические страдания;

- 24.10.2019, находясь на веранде по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от поведения малолетнего ФИО2 №2, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей рукой толкнул ФИО2 №2, от чего ФИО2 №2 упал на пол, причинив тому физическую боль, физические и психические страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- 03.11.2019, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая раздражение от непослушания малолетнего сына ФИО2 №2, применяя в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей рукой за руку ФИО2 №2, и удерживая его таким образом, кинул ФИО2 №2 на диван, причинив тому физическую боль, физические и психические страдания.

Умышленное ненадлежащее исполнение ФИО1 в период времени после 08.03.2018 и до 03.11.2019 включительно, обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка ФИО2 №2 сопряжено с жестоким обращением с ним, что выразилось в систематическом применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинении ему физических, психических, нравственных и моральных страданий, грубом отношении к нему в момент причинения телесных повреждений, при этом все указанное является проявлением жестокости. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.117, ст. 156 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного расследования (том №1 л.д.234-239, 245-250, том 2 л.д. 10-15), согласно которым примерно с марта 2018 года, он стал чаще выпивать спиртные напитки, стал причинять телесные повреждения ФИО2 №1, ФИО2 №2 Остальных детей он не бил, супругу тоже не бил. Он неоднократно, систематически, на протяжении длительного периода времени причинял телесные повреждения ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Он бил ФИО2 №1 и ФИО2 №2 из-за того, что поведение последних его раздражало, дети шумели, кричали, не давали ему спать, а ФИО2 №1 могла выражаться грубой нецензурной бранью, что ему не нравилось. Он понимает, что причинял ФИО2 №1 физическую боль, так как от его ударов последняя плакала, а на теле ФИО2 №1 могли остаться синяки. ФИО2 №1 он бил ремнем и ладонью правой руки, бил он последнюю по ягодицам, по голове, также бил по рукам и хватал за руки. Когда он бил ФИО2 №1 по ягодицам, то он мог попадать по ногам и спине последней. Случаев, когда он бил ФИО2 №2 было также много, точное количество случаев назвать не смог, но он бил последнего реже, так как ФИО2 №2 младше и грубой нецензурной бранью не выражался. Он ФИО2 №2 бил примерно не реже 1-ого раза в неделю, бил каждый раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что от его ударов ФИО2 №2 испытывал физическую боль, так как последний всегда плакал, а на теле ФИО2 №2 чаще всего оставались синяки. ФИО2 №2 он бил ремнем и ладонью правой руки, последнего он бил по ягодицам, по спине, также бил по рукам и хватал за руки. Когда он бил ФИО2 №2 по ягодицам, то мог попадать по ногам и спине последнего.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свои показания, пояснил, что всё так и происходило, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает, но просит уменьшить размер компенсации морального вреда в отношении двоих потерпевших, алкоголь не повлиял на совершение им преступлений, потому что он испытывал неприязнь к детям из-за их непослушания. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-126, 127-130), согласно которым ФИО1 охарактеризует как неуравновешенного, конфликтного, систематически употребляющего спиртные напитки. Крайне редко ФИО1 выполнял работу по дому, в основном злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием детей ФИО1 не занимался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен, кричал на всех домашних, в том числе на детей. Дети ФИО1 боялись. С марта 2018 года стал чаще выпивать спиртные напитки и с этого периода времени стал причинять телесные повреждения ФИО2 №1, ФИО2 №2 После 08.03.2018, когда она, подходя к дому, услышала крик и плач детей, доносящийся из дома. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 плакали, жаловались ей, что ФИО1 их ударил, она видела след от руки, на основании чего предполагает, что ФИО2 №1 ФИО1 ударил по ягодицам. С тех пор ФИО2 №1 и ФИО2 №2 стали ей периодически жаловаться, что ФИО1 причиняет им телесные повреждения. ФИО1 неоднократно, систематически, на протяжении длительного периода времени причинял телесные повреждения ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Об этом ей рассказывали дети, а также она неоднократно сама видела, как ФИО1 бил ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ФИО1 бил детей ни за что, она считает, что ФИО1 стал агрессивным из-за систематического употребления алкоголя, решила сообщить в правоохранительные органы. ФИО1 раздражало поведение детей. 

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 175-178, 179-183), согласно которым её папа Максим бил ее ладонью руки, ремнем, бил по голове, по попе, по рукам. Ей каждый раз было больно, она плакала. Ее брата Сережу папа тоже бил, она сама видела это. Сережу папа бил этим же ремнем, бил рукой, Сережа плакал.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 198-202), согласно которым ФИО1 характеризовала негативно, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был агрессивный, свое поведение не контролировал. Неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ее присутствии бил ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ремнем и ладонью, ФИО2 №1 бил по ягодицам, голове, хватал за руки, а ФИО2 №2 бил по ягодицам, спине, хватал за руки. Дети каждый раз плакали от побоев ФИО1, было видно, что детям от ударов было больно. Иногда на теле ФИО2 №1 и ФИО2 №2 оставались телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 203-206), согласно которым ФИО1 ей известно, что ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО2 №1 и ФИО2 №2 со слов ФИО5, но сама этого она никогда не видела. Она помнит, что однажды ФИО1 и она распивали в их доме спиртные напитки, а ФИО2 №1 баловалась, ФИО1 разозлился на ФИО2 №1, резко встал из-за стола, побежал за ФИО2 №1 в комнату, а потом ФИО2 №1 громко заплакала;

Показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 207-209), согласно которым ФИО1 употреблял спиртные напитки, дебоширил дома. Однажды ФИО5 ей рассказала, что ФИО1 ударил ФИО2 №1 по рукам;

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 210-212), согласно которым о том, что ФИО1 избивал детей, ей стало известно от ФИО5 08.11.2019. ФИО5 ей пояснила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно избивал ФИО2 №1, подробнее ничего не рассказала, и она у ФИО5 не спрашивала;

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 214-217), согласно которым ФИО1 жил с ними, бил сестру Наташу и брата Сережу, бил ладонью руки, ремнем, те плакали. 

Показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 221-223), согласно которым на обслуживаемом ею административном участке проживает семья Г-вых. 18.09.2019 в МО МВД России поступило заявление от ФИО5 с просьбой привлечь ее супруга ФИО1 к уголовной ответственности за систематическое причинение телесных повреждений малолетней ФИО2 №1 Инспекторы ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» стали работать по заявлению ФИО5 В ходе работы подтвердился факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО5 пояснила, что ФИО1 неоднократно, на протяжении длительного времени причинял телесные повреждения ее дочери ФИО2 №1 Была опрошена ФИО2 №1, которая подтвердила факт причинения телесных повреждений ФИО1

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 18.09.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он систематически наносит телесные повреждения в отношении ФИО2 №1 (том 1 л.д.40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО3 на имя руководителя СО по Каннскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 16.12.2019 (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят ремень (том 1, л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, в границах которого расположено указанное жилище и земельный участок около него (том 1, л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2019, согласно которому осмотрен ремень, изъятый 18.09.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 108-110);

- заключением эксперта № 827 от 18.09.2019 (экспертиза свидетельствуемого), согласно которому на время проведения экспертизы у ФИО2 №1 обнаружены: кровоподтек на передней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья, след от ссадины на верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, след от ссадины (царапины) в поясничной области слева, след от ссадины (царапины) в проекции правого коленного сустава кнаружи, кровоподтек на наружно-боковой поверхности средней трети правого бедра. Кровоподтеки, ссадина, царапины не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9, раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадина могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), царапины от воздействия предмета с острым ребром. Давность образования кровоподтеков на время проведения экспертизы от 2 до 5 суток, давность образования следов от ссадины и царапин от 10 до 15 суток (том 1, л.д. 71-73);

- заключением эксперта № 991 от 06.11.2019 (экспертиза свидетельствуемого), согласно которому при объективном осмотре в ходе проведения экспертизы у ФИО2 №2 был обнаружен кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9, раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтек мог возникнуть от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, давностью около 10-15 суток к моменту проведения экспертизы (том 1, л.д. 78-79);

- заключением комиссии экспертов № 1894 от 06.12.2019 (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому ФИО2 №1 обнаруживает признаки задержки речевого развития в сочетании с задержкой психического развития. С учетом уровня психического развития, а так же конкретных условий ситуации преступления, ФИО2 №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в момент максимально приближенный к преступлению, в настоящее время способность к даче показаний ограничена. Патологической склонности к фантазированию у потерпевшей ФИО2 №1 не выявляется, внушаемость входит в структуру уровня возрастного периода и установленного ей диагноза (том 1, л.д. 95-99);

- заключением комиссии экспертов № 1893 от 06.12.2019 (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому ФИО2 №2 на задаваемые ему вопросы не отвечает, опускает голову, не называет даже свое имя, в беседе о совершенном против него правонарушении также не отвечает на вопросы, не общается даже движением головы. На основании изложенного оценить психическое состояние ФИО2 №2 и ответить на экспертные вопросы не представляется возможным (том 1, л.д. 104-106);

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей, потерпевшей, законного представителя потерпевших получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, причин для оговора подсудимого у указанных лиц в ходе судебного следствия не установлено, все они давали последовательные показания, согласующиеся между собой. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, каждый из них дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых являлся.

Суд считает, что показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, являются допустимым по делу доказательством, поскольку при рассмотрении дела установлено, что они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также материалами дела. Перед допросом подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем его отказе от этих показаний, подсудимому было объявлено, в чем он подозревается и в чем обвиняется, о чём свидетельствуют подписи подсудимого в протоколах допроса.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании. Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО1 

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних и лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного;

- по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1900 от 29.11.2019 (том 1, л.д. 85-90) у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты> Однако выраженность умственного недоразвития у испытуемого такова, что она не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживалось. О чем свидетельствуют целенаправленный характер действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, другой психопатологической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствие со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения от алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. При осуждении ФИО1 к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное правонарушение суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Наркоманией ФИО1 не страдает и в лечении, либо медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, согласно представленной характеристике характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенных преступлениях ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явки с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, плохое состояние здоровья. 

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по ст.156 УК РФ в виде обязательных работ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, полагая такой вид наказания законным, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, способным обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, отвечающим требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ. 

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные подсудимым преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ находит обоснованным, поскольку в ходе судебного следствия установлено причинение потерпевшим физических и нравственных страданий, действиями подсудимого. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных нравственных и физических страданий несовершеннолетним потерпевшим, малолетний возраст потерпевших, степень вины подсудимого, а также принцип разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 60 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 156 УК РФ – 360 часов обязательных работ, 

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: ремень – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева