1-40/2020

24RS0018-01-2019-002166-49 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. 3еленогорск 

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Милова И.О.,

потерпевшей ФИО3 №4

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного в с. Малая Камала Рыбинского района Красноярского края по 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах. 

21.10.2019 около 01 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо «Городской ярмарки», расположенной в районе домов № и № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в павильон, используемый для хранения товаров и других материальных ценностей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 прошел на территорию «Городской ярмарки», подошел к павильону № и взломал входную дверь, незаконно проник в указанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно: мужские кроссовки черного цвета стоимостью 500 рублей, мужскую футболку темно-синего цвета стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму 900 рублей.

24.10.2019 около 02 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в павильоны, находящиеся на территории «Городской ярмарки», расположенной в районе домов № и № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, взяв гвоздодер, пришел на территорию «Городской ярмарки», где подошел к павильону №, используемому для хранения товаров и других материальных ценностей, и, используя гвоздодер, взломав входную дверь, незаконно проник в указанный павильон, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО22 J1.H., а именно: мужской свитер стоимостью 1100 рублей; мужская футболка стоимостью 550 рублей; вязаная шапку черного цвета стоимостью 150 рублей; мужские кожаные перчатки стоимостью 500 рублей; вязаные перчатки в количестве трех пар стоимостью 100 рублей за одну пару на общую сумму 300 рублей; вязаные носки в количестве двух пар стоимостью 300 рублей за одну пару, на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

04.11.2019 около 02 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «

<

данные изъяты>», находящегося на лестничной площадке пятого этажа в указанном подъезде. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 подошел к указанному велосипеду, закрепленному к перилам при помощи противоугонного троса, сорвал руками трос, после чего тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №3. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

04.11.2019 около 07 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «

<

данные изъяты>», находящегося на лестничной площадке восьмого этажа в указанном подъезде. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 подошел к указанному велосипеду, который крепился к батарее противоугонным тросом, руками сорвал трос, после чего тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей, принадлежащий ФИО3 №4. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №4 имущественный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений, то есть по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №2:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что с 1997 года она является индивидуальным предпринимателем, с этой целью она арендует торговое место на городской ярмарке. Для хранения товара она арендует павильон №. 23.10.2019 она находилась в другом городе и позвонила Свидетель №3, которая работает у нее в качестве продавца. Свидетель №3 пояснила, что в ночь с 20.10.2019 на 21.10.2019 неустановленное лицо проникло в их павильон, взломав замки на входной двери и похитило, принадлежащие ей кроссовки черного цвета одну пару и футболку темно-синего цвета с длинными рукавами, при этом свои поношенные вещи оставило. Ущерб от кражи составил 900 рублей (т.1 л.д.152-153);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на Городской ярмарке г. Зеленогорска Красноярского края. 20.10.2019 около 14.10 часов она закрыла павильон № и ушла домой. 21.10.2019 пришла на рабочее мест, где обнаружила взломанную дверь павильона, а в самом павильоне полный беспорядок, товар весь выкинут из сумок. Она сразу же вызвала полицию (т.1 л.д. 167-168);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом у ФИО3 №2, которая для хранения своего товара арендует павильон №, расположенный на территории ярмарки г. Зеленогорска Красноярского края. 20.10.2019 около 14 часов убрала весь товар в павильон и ушла домой. Последней домой уходила Свидетель №1 21.10.2019 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в павильон № кто-то проник. Она сразу же пришла на рабочее место и увидела, что в павильоне весь товар выкинут из сумок, полный беспорядок. 22.10.2019 она провела ревизию и обнаружила, что похищена одна футболка с длинными рукавами и одна пара кроссовок, а также обнаружила чужую мужскую футболку и одну пару мужских кроссовок. Обнаруженные вещи она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д.171-172);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Работая по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №2, было установлено, что данное преступление совершил ФИО2 После задержания ФИО2 добровольно рассказал о кражах, выдал похищенные вещи;

- заявлением ФИО3 №2 о том, что неустановленное лицо в период с 14 часов 20.10.2019 до 08 часов 21.10.2019 незаконно проникло в павильон №, расположенный на территории городской ярмарки г. Зеленогорска Красноярского края, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 900 рублей (т.1 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в павильоне №, расположенном на территории ярмарки г.Зеленогорска Красноярского края в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.132-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъяты мужская футболка с длинным рукавом, одна пара кроссовок (т.1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра мужской футболки с длинным рукавом, одной пары кроссовок (т.1 л.д. 71-79);

- вещественным доказательством - мужской футболкой с длинным рукавом, одной парой кроссовок, находящихся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1 л.д 80);

- заключением товароведческой экспертизы № от 20.11.2019, согласно которой стоимость футболки составляет 400 рублей, кроссовок 500 рублей (т.1 л.д.190);

- протоколом выемки у Свидетель №4 мужской футболки с длинным рукавом, одной пары кроссовок (т.1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра мужской футболки с длинным рукавом, одной пары кроссовок (т.1 л.д.160-162);

- актом изъятия от 24.10.2019 у Свидетель №3 мужской футболки с длинным рукавом, одной пары кроссовок (т.1 л.д.146);

- вещественным доказательством – мужской футболки с длинным рукавом, одной пара кроссовок, находящихся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1 л.д.163).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1H.:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, с этой целью арендует торговое место на городской ярмарке. Для хранения товара арендует павильон № вместе с Свидетель №1, ФИО7, ФИО3 №2. 14.10.2019 она закупила товар, в том числе шерстяные свитеры, вязаные шапки, трикотажные футболки, носки, перчатки вязаные и кожаные. Весь привезенный товар она хранила в павильоне №. 24.10.2019 в 05 часов она уехала в г. Красноярск по своим личным делам. 24.10.2019 около 07.30 часов ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что входная дверь в павильоне № взломана, а все вещи выкинуты из сумок и перемешаны, а также разбросаны по всему павильону. В этот же день, 24.10.2019 она вернулась в г. Зеленогорск и 25.10.2019 проводила ревизию своего товара и обнаружила, что у нее похищены один шерстяной свитер синего цвета, мужская футболка защитного цвета, три пары вязаные перчаток, одна пара кожаных перчаток, одна вязаная шапка мужская, 2 пары шерстяных носков. Ей причинен ущерб на общую сумму 3200 рублей (т.1 л.д. 66-67);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на ярмарке г. Зеленогорска Красноярского края. 23.10.2019 около 16.10 часов она закрыла павильон № и ушла домой. 24.10.2019 пришла на рабочее место и обнаружила, что дверь павильона взломана, а в самом павильоне полный беспорядок, товар весь выкинут из сумок. Она сразу же вызвала полицию, после чего позвонила ФИО8 и сообщила о случившемся. 25.10.2019 провела ревизию и обнаружила, что пропали 2 ремня для джинсовых брюк, который для нее ценности не представляют (т.1 л.д.167-168);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в павильоне «Ремонт часов», расположенном на территории ярмарки г. Зеленогорска Красноярского края. 23.10.2019 около 16 часов он закрыл свой павильон и ушел домой. 24.10.2019 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его павильон кто-то проник. Он сразу же пришел на рабочее место и увидел, что в павильоне общий порядок вещей не нарушен, а из павильона пропали радиоприемник «Соло» и электронные часы, которые для него ценности не представляют (т. 1 л.д. 173-174);

- заявлением ФИО3 №1 о том, что неустановленное лицо в период с 16 часов 23.10.2019 до 08 часов 24.10.2019 незаконно проникло в павильон №, расположенный на территории городской ярмарки г. Зеленогорска Красноярского края, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 3200 рублей (т.1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в павильоне №, расположенном на территории городской ярмарки г. Зеленогорска Красноярского края в районе 

<

адрес> и изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по всему периметру ярмарки, навесной замок, накладной замок и цилиндровый механизм к нему, навесной замок, след пальца руки, ножницы (т.1 л.д. 35-47);

- заключением трасологической экспертизы №307 от 15.11.219, согласно которому навесной замок технически не исправен. На поверхности торцевой части корпуса замка между отверстиями для дужки имеется нарушение лакокрасочного антикоррозийного покрытия и динамические следы в виде сдвига металла. На запираемом конце дужки металла также имеются следы сдвига металла. Данные следы образованы при воздействии на корпус замка твердым предметом, в момент, когда дужка замка находилась в положении «заперто» (т.1 л.д.95-98);

- заключением трасологнческой экспертизы № 308 от 18.11.2019, согласно которому накладной замок технически не исправен. На поверхности лицевой планки корпуса замка и поверхности корпуса цилиндрового механизма имеются множественные динамические следы в виде царапин и сдвига металла. На поверхности верхней торцевой части корпуса навесного замка, между отверстиями для дужки и на пластинах цилиндрового механизма имеются динамические следы в виде сдвига металла (т.1 л.д. 104-107);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 311 от 15.11.2019, согласно которому след пальца руки оставлен большим пальцем на левой руке обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.113-118);

- вещественными доказательствами - навесным замком, накладным замком, цилиндровым механизмом к нему, навесным замком, находящихся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; следом пальца руки на отрезке ленты скотч (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как ФИО2, одетый в темные брюки и темную куртку с капюшоном заходит на территорию городской ярмарки 24.10.2019 и подходит к павильонам, расположенным на территории ярмарки (т.2 л.д.128-129);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных по всему периметру городской ярмарки (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъяты 2 пары вязаных носок, одна пара кожаных перчаток, 3 пары вязаных перчаток, вязаная шапка, 2 ремня, футболка защитного цвета, электронные часы, мужской вязаный свитер, радиоприемник «Соло», тканевая сумка с семечками, гвоздодер (т.1 л.д.56-62);

- протоколом осмотра двух пар вязаных носок, одной пары кожаных перчаток, 3 пар вязаных перчаток, вязаной шапки, 2 ремней, футболки защитного цвета, электронных часов, мужского вязаного свитера, радиоприемника «Соло», тканевой сумки с семечками, гвоздодера (т.1 л.д.71-79);

- вещественными доказательствами: 2 пары вязаных носок, одна пара кожаных перчаток, 3 пары вязаных перчаток, вязаная шапка, футболка защитного цвета, мужской вязаный свитер; гвоздодер; 2 ремня; электронные часы, радиоприемник «Соло»; тканевая сумка с семечками;

- заключением товароведческой экспертизы № 497 от 20.11.2019, согласно которому стоимость 2 пар вязаных носок составляет 300 рублей за одну пару, а всего 600 рублей; одной пары кожаных перчаток 500 рублей, 3 пар вязаных перчаток 100 рублей за одну пару, а всего 300 рублей; вязаной шапки 150 рублей, мужской футболки защитного цвета 550 рублей, мужского вязаного свитера 1100 рублей (т. 1 л.д. 190);

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №3:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №3, из которых следует, что в апреле 2019 г. она приобрела для себя велосипед «

<

данные изъяты>» за 20 000 рублей. Рама у велосипеда была черно-белого цвета, на раме название велосипеда белого цвета, сиденье велосипеда также белого цвета, каких-либо повреждений на велосипеде не было. Велосипед всегда стоял на лестничной площадке возле ее квартиры, пристегнутый к перилам противоугонным тросом. 03.11.2019 г. около 21.05 часов велосипед стоял на своем обычном месте на 5 этаже подъезда № 

<

адрес> г. зеленогорска Красноярского края. 04.11.2019 г. около 08.05 часов ее сын Свидетель №8 пошел на улицу и обнаружил, что велосипеда нет на своем месте, на площадке находится сломанный противоугонный трос. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Последний раз своим велосипедом она пользовалась примерно первого или второго ноября 2019 г. Ущерб в сумме 20 000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 18 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 232-233);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего Свидетель №8, из которых следует, что 03.11.2019 он около 21 часов возвращался домой и видел, что возле квартиры на лестничной площадке пятого этажа возле их квартиры находится велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащие его матери ФИО3 №3 04.11.2019 около 08 часов они с семьей собрались ехать в деревню к родственникам. Он оделся и первым вышел на улицу. По выходу из подъезда обнаружил пропажу велосипеда матери. Об этом сообщил маме ФИО3 №3 (т.2 л.д.18-19);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он служит в ППС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 04.11.2019 находился на маршруте патрулирования, когда дежурный сообщил ориентировку о розыске велосипеда «Форвард». Проезжая мимо № по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края он обратил внимание, что возле указанного дома парень двигается на подходящем под описание велосипеде. Они остановились и задержали указанного парня, которым оказался ФИО2. Они доставили ФИО2 в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства. По дороге ФИО2 пояснил, что данный велосипед похитил, а перед этим в ночное время похитил другой велосипед;

- заявлением ФИО3 №3 о том, что неустановленное лицо в период с 14 часов 03.11.2019 до 07.40 часов 04.11.2019 тайно похитило из подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъят противоугонный трос (т. 1 л.д. 212-216);

- заключением трасологической экспертизы №315 от 20.11.219, согласно которому противоугонный трос был разъединен при помощи мускульной силы человека (т. 2 л.д. 23-26);

- вещественным доказательством - противоугонным тросом, хранящимся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 с фототаблицей, в котором зафиксировано, что возле подъезда 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края обнаружен велосипед «

<

данные изъяты>», который был изъят (т. 1 л.д. 250);

- протоколом осмотра велосипеда «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.247-249);

- вещественным доказательством - велосипедом «

<

данные изъяты>» хранящимся у потерпевшей ФИО3 №3 (т.1 л.д.250);

- протоколом изъятия у ФИО3 №3 гарантийного талона и чека на приобретение велосипеда « 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра гарантийного талона и чека на приобретение велосипеда «

<

данные изъяты>», согласно которому дата приобретения велосипеда «

<

данные изъяты>» 21.04.2019 г., стоимость 20 000 рублей, гарантийный срок составляет 1 год (т. 1 л.д. 241-243);

- вещественным доказательством гарантийным талоном и чеком на приобретение велосипеда «

<

данные изъяты>», хранящегося у потерпевшей ФИО3 №3 (т.1 л.д. 246).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №4:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО3 №4, и которых следует, что у нее имеется велосипед «FORVARD», который она пристегивает противоугонным тросом в подъезде. 04.11.2019 г. утром сосед сообщил о пропаже ее велосипеда. Ущерб для нее не значительный, велосипед возвращен;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он служит в ППС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 04.11.2019 находился на маршруте патрулирования, когда дежурный сообщил ориентировку о розыске велосипеда «Форвард». Проезжая мимо № по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края он обратил внимание, что возле указанного дома парень двигается на подходящем под описание велосипеде. Они остановились и задержали указанного парня, которым оказался ФИО2. Они доставили ФИО2 в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства. По дороге ФИО2 пояснил, что данный велосипед похитил, а перед этим в ночное время похитил другой велосипед;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 04.11.2019 работая по факту кражи велосипеда, принадлежащего ФИО3 №4, был задержан ФИО2, который катался по улицам г. Зеленогорска на похищенном велосипеде. ФИО2 дал признательные показания о том, что похитил велосипед из подъезда № по 

<

адрес> г. Зеленогорска, где руками разорвал 2 противоугонных троса и добровольно выдал велосипед «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.3-4);

- заявлением ФИО3 №4 о том, что неустановленное лицо в ночное время 04.11.2019 тайно похитило из подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей, причинив ей имущественный ущерб (т.2 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъяты 2 противоугонных троса и 3 фрагмента спичек (т.2 л.д.33-39);

- заключением трасологической экспертизы №316 от 20.11.219, согласно которому оба противоугонных троса были разъединены при помощи мускульной силы человека. Термическое воздействие на защитные корпуса противоугонных тросов никакого воздействия на неисправность тросов не повлекло (т. 2 л.д. 73-76);

- вещественными доказательствами - 2 противоугонных троса; 3 фрагмента спичек (т. 2 л.д. 67);

- протоколом выемки у Свидетель №5 - велосипеда «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.6-7);

- протоколом осмотра велосипеда «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 8-11);

- вещественным доказательством - велосипедом «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 11);

- актом изъятия у ФИО2 велосипеда «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.228).

Также вина подсудимого подтверждается данными им на предварительном следствии показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении выше указанных преступлений признает в полном объеме, что 21.10.2019 около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо городской ярмарки г.Зеленогорска Красноярского края, расположенной по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и решил совершить кражу какого-либо имущества из павильонов. Он прошел на территорию ярмарки и подошел к павильону №, где руками сломал входную дверь и незаконно проник в павильон, откуда похитил мужскую футболку и одну пару мужских кроссовок. Он сразу переоделся в новые вещи, а свои оставил в павильоне. После чего пошел домой 24.10.2019 около 02 часов в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и решил совершить кражу какого-либо имущества одного из павильонов, расположенных на территории городской ярмарки г.Зеленогорска Красноярского края, расположенной по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Он взял гвоздодер и пошел к ярмарке, после чего прошел на территорию ярмарки и подошел к павильону №, где при помощи гвоздодера взломал входную дверь и незаконно проник в павильон, откуда похитил 2 пары вязаных носок, одну пару кожаных перчаток, 3 пары вязаных перчаток, вязаную шапку, футболку защитного цвета, мужской вязанный свитер, мужскую футболку с длинным рукавом, одну пару кроссовок, 2 ремня. После этого, он подошел к павильону «Ремонт часов», входную дверь которого он также взломал гвоздодером, откуда похитил радиоприемник «Соло» и электронные часы. После чего он с похищенным имуществом пошел домой.

04.11.2019 около 02 часов зашел в подъезд № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где увидел велосипед «

<

данные изъяты>», который решил похитить, чтобы сдать его в ломбард. Велосипед был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Он руками порвал трос, после чего взял велосипед, выкатил его на улицу и поехал кататься на нем по улицам города. Уже утром 04.11.2019 около 07 часов он решил похитить другой велосипед. С этой целью он зашел в подъезд 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, а велосипед «

<

данные изъяты>» оставил возле указанного подъезда. 

04.11.2019 около 07 часов зашел в подъезд № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где увидел велосипед «

<

данные изъяты>», который решил похитить, чтобы сдать его в ломбард. Велосипед был пристегнут 2 противоугонными тросами вместе с другим велосипедом к батарее. Он сначала спичками обжог защитную обмотку тросов, после чего руками порвал оба троса. Один велосипед положил на пол, а второй велосипед выкатил на улицу и поехал кататься по улицам города (т.2 л.д.125-127, 108-110, 118-120, 130-133).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации: 

- по факту хищения имущества ФИО3 №2 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО3 №1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО3 №3 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО3 №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 205 от 09.12.2019, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость от алкоголя первой стадии (хронический алкоголизм 1 стадия). Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижений критических способностей не выявляет, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился в простом алкогольном опьянении. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма (т.2 л.д.163-167).

С учетом возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке. При этом при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В силу этого суд при назначении наказание учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ(назначение наказание при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств указанных в пунктах И,К ч.1 ст.61 УК РФ и назначение наказание при особом порядке).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено взаимосвязи между состоянием опьянения ФИО2 и совершенными им преступлениями, при этом судом установлено, что ФИО2 после окончания техникума, находясь в молодом возрасте (18 лет), без поддержки родственников(воспитывался в приемной семье), остался без средств к существованию, что явилось основной причиной совершения краж. В силу этого суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, при этом обнаруживающего признаки хронической алкогольной зависимости 1 стадии, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с условным отбыванием наказания, без назначения дополнительных видов наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Возможные материальные требования потерпевших могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ); являться в этот орган (УИИ) на регистрацию по графику, установленному УИИ; в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; находиться по месту постоянного жительства с 22.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев нахождения на работе или лечении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мужская футболка с длинным рукавом, накладной замок, цилиндровый механизм к нему, 2 навесных замка, мужская футболка с длинным рукавом, одна пара кроссовок, гвоздодер, противоугонный трос, 2 противоугонных троса, 3 фрагмента спичек - уничтожить; 

- след пальца руки на отрезке ленты скотч – хранить при уголовном деле; 

- 2 пары вязаных носок, одна пара кожаных перчаток, 3 пары вязаных перчаток, вязаная шапка, футболка защитного цвета, мужской вязаный свитер - оставить по принадлежности ФИО3 №1;

- 2 ремня - оставить по принадлежности Свидетель №1; 

- электронные часы, радиоприемник «Соло» - оставить по принадлежности Свидетель №2; 

- тканевая сумка с семечками - оставить по принадлежности ФИО9;

- велосипед «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО3 №3; 

- велосипед «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО3 №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. 

Судья: К.М.Жуков