Судья: Бурыкина Е.В. № 12-381/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 08 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.10.2023 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО9, просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 дали аналогичные показания и пояснили, что 03.10.2023 в ночное время они находились на маршруте патрулирования в экипаже ППС. В ходе несения службы они увидели гражданку ФИО9 у который имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе общения с ней было установлено, что у ФИО9 есть неоплаченный штраф в связи с чем, ей было предложено проследовать в отдел для составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, на данное предложение ФИО9, ответила отказом, она так же отказалась представить документы удостоверяющие личность и пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.10.2023 г. в 00 часов 05 минут ФИО9, находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, унижающим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы тела, неопрятный внешний вид, на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, а также предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти медицинское освидетельствование ФИО9 отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем нарушила требования, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2023 (л.д. 1),

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 от 03.10.2023 (л.д. 3), 

- объяснениями ФИО9 (л.д. 5),

- протоколом опроса ФИО5 (л.д. 6),

- протоколом опроса ФИО6 (л.д. 7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2023 (л.д.8),

- протоколом об административном задержании № от 03.10.2023 (л.д. 16),

- протоколом опроса ФИО7 (л.д. 17),

- протоколом опроса ФИО8 (л.д. 19),

- видеозаписью с камеры «Дозор», а также другими материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9 недопустимым доказательством, не имеется по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Отказ ФИО9 от подписи в протоколе не свидетельствует о том, что ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, процессуальные права были разъяснены ФИО9 при рассмотрении дела судьей, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Оснований полагать, что ФИО9 была лишена права воспользоваться помощью защитника и давать объяснения по обстоятельствам правонарушения, не имеется. Свои пояснения она давала при рассмотрении дела в суде, а ходатайство о допуске защитника, ФИО9 не заявлялось. При этом следует отметить, что участие защитника по данному делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным не является.

Вопреки доводам жалобы, законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Правильность выводов суда о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО9 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, не является поводом к отмене обжалуемого постановления судьи, так как судья в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части определения.

Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств установленных судом первой инстанции правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного акта при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.10.2023, вынесенное в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда М.И. Гулевич