Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 февраля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фоменко О.П., Пукки Э.М.,

потерпевшей М.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 24.07.2007 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением 

<

данные изъяты> от 26.10.2009 и постановлением 

<

данные изъяты> от 25.04.2011) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 05.06.2007 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 11.02.2013 по постановлению 

<

данные изъяты> от 29.01.2013 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;

- 13.10.2016 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 05.12.2017 по постановлению 

<

данные изъяты> от 22.11.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней.

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 08.11.2006 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с изменениями, внесёнными постановлением 

<

данные изъяты> от 18.09.2009) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 25.09.2012 по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.09.2012 в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, вступив в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, пришли на лестничную площадку второго этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, где ФИО2 взломал запертую входную дверь квартиры № вышеуказанного дома, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили, принадлежащее М.О.С. имущество, а именно:

- рубанок ручной электрический марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный №» стоимостью 2130 рублей, машинный пылесос неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, детское авто-кресло марки 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска стоимостью 1192 рубля, бензонасос с инжектором для автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1190 рублей, аккумуляторную батарею мощностью 55 вольт неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9012 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.О.С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанной кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, вступив в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, после того как ФИО2 взломал запертую входную дверь квартиры №, расположенную на втором этаже второго подъезда дома 

<

адрес>, незаконно проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили, принадлежащее И.А.Л. имущество, а именно: алюминиевый бак ёмкостью 25 литров с крышкой стоимостью 810 рублей, алюминиевый бак ёмкостью 25 литров без крышки стоимостью 720 рублей, электрический чайник без электрического шнура стоимостью 160 рублей, куртку зимнюю фирмы 

<

данные изъяты> размером XL стоимостью 870 рублей, жилет стоимостью 436 рублей, а всего имущества на общую сумму 2996 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И.А.Л. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший И.А.Л. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в представленном заявлении (т. № л.д. №)

Государственный обвинитель Сибиряков М.М. и потерпевшая М.О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества М.О.С., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества И.А.Л., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №, №, №); по месту жительства характеризуется посредственно при этом отмечается склонность к совершению правонарушений и злоупотреблению алкоголем (т. № л.д. №, №); на учетах врачей нарколога, психиатра, невролога и фтизиатра не состоит, (т. № л.д. №, №); не работает, как безработный не зарегистрирован (т. № л.д. №, №); на воинском учете не состоит (т. № л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (т. № л.д. №).

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №, №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению алкоголем (т. № л.д. №, №); на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога и фтизиатра не состоит, (т. № л.д. №, №); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (т. № л.д. №, №); военнообязанный (т. № л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. № л.д. №, №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а ФИО1, кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №).

Подсудимыми совершены тяжкие преступления. Ранее ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 24 июля 2007 года осуждался за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ) к реальному лишению свободы. ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 08 ноября 2006 года осуждался за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к реальному лишению свободы. Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 и ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании о том, что инкриминируемые преступления были совершены ими под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данные преступления они бы не совершили, принимая во внимание данные о личности виновных, их склонность к злоупотреблению алкоголем, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимых установлена совокупность отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновных, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела, назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенных ими преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные об их личности и состоянии здоровья, ФИО2, кроме этого – состояние здоровья его матери, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственные характеристики по месту жительства, и, принимая во внимание совершение подсудимыми преступлений при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимых, которых последние не имеют.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенных ими преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при опасном рецидиве, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, к ним не может быть применено условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимых, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

С учетом назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве, ранее оба отбывали наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, считает, что наказание подсудимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей М.О.С., признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 5690 рублей (т. № л.д. №).

В судебном заседании исковые требования потерпевшей М.О.С. поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимыми в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: электрический ручной рубанок 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный № с гарантийным талоном № и кассовым чеком, автокресло детское марки 

<

данные изъяты>, преданные на хранение потерпевшей М.О.С. и бак алюминиевый объемом 25 литров с крышкой, бак алюминиевый объемом 25 литров без крышки, чайник электрический, жилет, куртка зимняя 

<

данные изъяты> размером «XL», преданные на хранение потерпевшему И.А.Л. (т. № л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у М.О.С. и И.А.Л. соответственно.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества М.О.С., в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества И.А.Л., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: электрический ручной рубанок 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный № с гарантийным талоном № и кассовым чеком, автокресло детское марки 

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшей М.О.С.; бак алюминиевый объемом 25 литров с крышкой, бак алюминиевый объемом 25 литров без крышки, чайник электрический, жилет, куртка зимняя 

<

данные изъяты> размером «XL» – оставить у потерпевшего И.А.Л.

Гражданский иск М.О.С. удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу М.О.С. 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский