Дело № 2а-1109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области «30» октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что согласно сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: 

<

данные изъяты>, рег.№ №; 

<

данные изъяты>, рег.№ № 

<

данные изъяты> рег.№; 

<

данные изъяты> рег.№№

24.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 17203 руб. 19 коп.

11.04.2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов, начисляются пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

Ссылаясь на ст.ст. 31,48,69,75 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 17203,19 руб., в том числе: транспортный налог за 2015 г. в сумме 5480 руб., пеня за 2015-2016 гг. в сумме 3944,15 руб., транспортный налог за 2015 г. в размере 7554 руб., пеня за 2015-2016 гг. в размере 225,04 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования признал частично, пояснил, что ФИО1 в период образования задолженности не являлся собственником автомашин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> что подтверждается сведениями ОГИБДД, задолженность по автомашине 

<

данные изъяты> в сумме 5480 рублей им оплачена в ходе рассмотрения настоящего дела, наличие задолженности в сумме 864 рубля по автомашине 

<

данные изъяты> не оспаривает. 

Представитель МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( ст. 359 Налогового кодекса).

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.Налоговые ставки, применяемые на территории Новгородской области, установлены Областным Законом от 30.09.2008 г. № 379-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится владельцами транспорта в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, рег.№ №; 

<

данные изъяты> рег.№; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рег.№№; 

<

данные изъяты> рег.№№. По сведениям ОГИБДД право собственности ФИО1 прекращено на автомашину Ивеко Фиат Турбодели с регистрационным № Н512УР23 22 октября 2003 г., на автомашину ГАЗ 3307 с регистрационным №Р076ХУ23- 04 мая 2010 года. Указанная информация подтверждается МИ ФНС № 1 по Новгородской области ( письмо № 6-36/012436 от 15.10.18 г.) Таким образом, в период 2015-2016 г. ФИО1 принадлежали автомашины ВАЗ 21043 рег.№ О033НА23 и ГАЗ 2752 рег.№С879УХ98, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате транспортного налога. 04.09.2016 года межрайонная инспекция ФНС № 1 направила ФИО1 налоговое уведомление № 91543658 об уплате транспортного налога в срок до 01 декабря 2016 г. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование № 687 со сроком исполнения до 27.12.2016 года и требование № 1354 со сроком исполнения до 07.02.2017 года. В подтверждение направления требований представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения.В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Поскольку требование об уплате налогоплательщик не исполнил, по заявлению межрайонной ИФНС № 1 мировой судья судебного участка № 2 Боровичского судебного района выдал судебный приказ. 11.04.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. С соблюдением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Новгородской области обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Задолженность по транспортному налогу в сумме 5480 рублей за автомашину ГАЗ 2752 ФИО1 выплатил 04 октября 2018 г., сумма пени за 2015 г. составила 754,86 руб. Задолженность по транспортному налогу на автомашину ВАЗ 21043 в сумме 864 руб., а также пени на эту сумму за период 2015-2016 г.г. составляет 133 руб. 42 коп. Расчет транспортного налога и пени по автомашинам, принадлежащим административному ответчику в спорный период, налоговым органом выполнен верно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу на автомашину 

<

данные изъяты> г.н.з. № № за 2015-2016 гг. в размере 754 рубля 86 копеек, задолженность за 2015 год по транспортному налогу на автомашину 

<

данные изъяты> г.н.з. О № в размере 864 рубля и пени за 2015-2016 гг. в размере 133 рубля 42 копейки, а всего 1752 ( одну тысячу семьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 г.