Дело № 5-32/2024 

УИД 37RS0023-01-2024-000610-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 10 апреля 2024 года

мотивированное постановленное изготовлено 10 апреля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А., 

при секретаре Шальновой Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Ш.А.П.,

несовершеннолетней потерпевшей Д.В.П.

ее законного представителя А.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

....................................., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 2790», государственный регистрационный знак.. ...регион, двигаясь у 

<

адрес>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд нерегулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак......, 37 регион, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. Действия ФИО2 в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак.. ..регион, Ш.А.П. и его пассажир Д.В.П. получили телесные повреждения, по поводу которых проходили лечение. Д В.П. получила телесное повреждение в виде раны теменной области, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. ША.П. получил телесное повреждение в виде раны правой кисти, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с правонарушением согласился, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Д.В.П. и Ш.А.П. легкого вреда здоровью он согласен. Он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Ш. А.П., несовершеннолетняя потерпевшая Д.В.П., ее законный представитель А.М.А. выразили свое согласие с составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, в котором указано о нарушении ФИО2 п.п.1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении и о согласии с ним (л.д.53); 

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение том, что на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, есть пострадавшие (л.д.2);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минуту в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение том, что пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии Д.В.П., С.А.М., Ш.А.П. имеют телесные повреждения (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП – столкновения автомобилей «ГАЗ 2790», государственный регистрационный знак.. ..регион, и «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак.. .регион, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате которого пассажиры автомобиля «ГАЗ 2790», государственный регистрационный знак.. ..регион, получили телесные повреждения (л.д.5);

- объяснениями ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей Д.В.П., потерпевшего Ш.А.П. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, 7, 8).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, водителей ФИО2, Ш.А.П., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены автомобили ФИО2, Ш.А.П., а также имеющиеся на них повреждения (л.д.15-18, 19-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортных средств «ГАЗ 2790», государственный регистрационный знак.. .регион, и «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак.. .7 регион, место их столкновения. Схема подписана инспектором, водителями ФИО2 и Ш.А.П. без каких-либо замечаний (л.д.25);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на обоих автомобилях, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имелись повреждения (л.д.26);

- копиями карт скорой медицинской помощи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь была вызвана Д.В.П., поставлен диагноз:.....; со слов пациента повреждения были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.В.П. в момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» имелись: рана теменной области; данный причиненный здоровью вред имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. От момента причинения данного повреждения до момента обращения пострадавшей в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прошел период времени не превышающий нескольких суток; ушиб мягких тканей наружного носа, периорбитальные гематомы обоих глаз, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(л.д.46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. А.П. в момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» имелись: рана правой кисти; данный причиненный здоровью вред имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. От момента причинения данного повреждения до момента обращения пострадавшей в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прошел период времени не превышающий нескольких суток; ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(л.д.49). 

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает. 

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Д.В.П. и Ш.А.П. телесных повреждений, которые могли быть получены в срок, указанный в определениях о назначении экспертиз, то есть ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Данные заключения получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются полными и в достаточной степени мотивированными. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Характер действий ФИО2 при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «ГАЗ 2790», государственный регистрационный знак...., 37 регион, свидетельствует о том, что он в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ««ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак.. .регион, и Ш.А.П. и Д.В.П. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Ш. А.П. и Д. В.П. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Будучи участником дорожного движения, ФИО2, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту двигаясь на по 

<

адрес>, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лет, он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО2, его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО2 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП № ОКТМО №, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО2,.. ..года рождения, уроженец...., паспорт:.. ....................

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Комсомольская, 

<

адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Белянина