<

...>, каб. № 303

Дело № 5- 1768/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 20 мая 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кондратенко О.С., 

при секретаре Масаловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оглы совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО1 оглы, который находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, на месте не ориентировался, в процессе разбирательства отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым ФИО1 оглы совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 оглы вину признал.

Выслушав ФИО1 оглы, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1 оглы имел признаки алкогольного опьянения, а именно находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, на месте не ориентировался, в процессе разбирательства отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора (ППС) ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оглы имел признаки алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, у него была шаткая походка, на месте не ориентировался, речь не внятна, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 оглы подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснениями свидетеля. 

Следовательно, в действиях ФИО1 оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, признание вины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут 20.05.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Председательствующий Кондратенко О.С.